klobrille's Beitrag

[Manuel]

@Phil: Jepp, das finde ich ehrlich gesagt auch sehr schade bzw. traurig... vor allem weil ich diesesmal nach Sponsoren gesucht hab und mir da ne Menge Mühe gegeben hab, aber nun gut...kann man nichts machen...

@Marcel: Du kannst es auch gerne hier posten. Weiss ja dann bescheid
Freut mich jedenfalls, dass du es geschafft hast und bist übrigens der erste, der sein Werk abgibt.

Lg,
Manuel

[Ellie]

Moin,

ich mag das Bild, wenn es auch ein wenig traurig ist.

Und Pornogaphie beginnt dort, wo Du Geschlechtsteile siehst, also der Playboy ist noch keine Pornographie, beim Hustler wäre ich mir nicht mehr sicher.

LG,
Ellie :D

He, Manu, hier sind doch reichlich Beiträge und ich bin da wohl noch im Rennen *ggg*, ich habe momentan nur keine Zeit, heul...

[klobrille]

ich mag das Bild, wenn es auch ein wenig traurig ist.

Das war mein Ziel
Final kommt im Laufe des Tages oder zumindest dann morgen.

Greetz
Marcel

[David]

Hey.. das erste finish! cool! echt schöne Arbeit!

(Pornografie beginnt dort, wo man Geschlechtsteile sieht?? Das trifft wohl kaum zu, denk ich, denn was ist mit künstlerischen, stilvollen Fotos? Da gibts durchaus welche, die auch Geschlechtsteile zeigen..
aber egal )

[Ellie]

Moin,

na klar, wie definierst Du für dich Pornographie?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie

Zitat: "In der deutschen Rechtsprechung wird regelmäßig auf eine Definition des OLG Düsseldorf verwiesen. Danach handelt es sich bei Pornografie um „grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“ (NJW 1974, 1474)."

Aha... auch gut, dann wären stilvolle erotsche Fotos ein Grenzfall. Lach, kommt wohl darauf an ob sie anstacheln oder einfach nur ästhetisch sind. Jedenfalls wären demnach die Ansicht von Geschlechtsteilen erst ab 18 zugänglich zu machen... aber was ist dann mit dem Sexualkunde-Unterricht?

LG,
Ellie

[Andreas]

Moin,

na klar, wie definierst Du für dich Pornographie?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie

Zitat: "In der deutschen Rechtsprechung wird regelmäßig auf eine Definition des OLG Düsseldorf verwiesen. Danach handelt es sich bei Pornografie um „grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“ (NJW 1974, 1474)."

Aha... auch gut, dann wären stilvolle erotsche Fotos ein Grenzfall. Lach, kommt wohl darauf an ob sie anstacheln oder einfach nur ästhetisch sind. Jedenfalls wären demnach die Ansicht von Geschlechtsteilen erst ab 18 zugänglich zu machen... aber was ist dann mit dem Sexualkunde-Unterricht?

LG,
Ellie

..allein die Definition des OLG Düsseldorf aus dem Jahre 1974 liefert das Ergebnis, ist so ziemlich 30 Jahre her, obere Gerichte definieren gern "Generalklauseln", z.B. "Treu und Glauben" etc. bzw. müssen ab und an unbestimmte Rechtsbegriffe neu definieren, aber eben halt nur ab und an...., z.B. Leasing, kennt jeder, aber nur Rechtssprechung, wie in Amerika, da wurde schon vor 20 Jahren nach einem Gesetz geschrieen, aber der Gesetzgeber meint, es sei wichtiger zu regeln, dass z.B. in Sachsen ein Baum höchstens 1.20m, aber in Sachsen- Anhalt dan doch schon höchstens 1.30m hoch sein darf, damit er "gefällt" werden kann, das sind ja mal escht Probleme, oder, da fällt das doch hier unten runter.... ..übrigens dieses lustige Landesrecht ist es gerade, was den Leuten da oben derzeit auf die Füße fällt....huch...[offtopic], öhm...aber ihr habt angefangen, jaaaa...

also mal *vollrechtgeb*, Elli, juristisch angehaucht... :shock: , cool...

*AndiGelbeKartzück*...gegen sich selber, ui, aber alles jurist, "regt" mich immer so an/auf...

[klobrille]

Final
19. Juni 2005 - Abgabedatum Stillleben-Contest auf der-webdesigner.net

User: klobrille
Name: Marcel Samulski
Alter: 17 Jahre

Programm: Maxon Cinema 4D
Reine Arbeitszeit: 57 Stunden
Polygone: 190.867 Polygone
Objekte: 413 Objekte





Viele Grüße und Dank an all Jene, die mir geholfen haben!
Marcel

[Manuel]

Wow, das gefällt mir richtig gut. Vor allem die Atmosphäre kommt richtig gut rüber. Habe es mal nachbelichtet, so dass die anderen (und ich auch), das Modelling usw. besser beurteilen können. Bewertet wird dann aber dein finales Bild!

Gefällt mir jedenfalls sehr gut. Großes Lob von meiner Seite!

Lg,
Manu

[Michael]

Chick! Bin schon mal auf die anderen Finals gespannt. Aber der hier gefällt mir schon richtig gut!

[gothicfan359]

Gefällt mir auch schon sehr gut. Aber was du noch ändern solltest ist die Textur für die Schrift mit Blut "Julia ich liebe dich" Da kann man einen dünnen weißen Rand erkennen, der, finde ich, ziemlich stört. Aber sonst kompliment. Zurzeit liegst du ja auf Rang 1 .

[klobrille]

Gefällt mir auch schon sehr gut. Aber was du noch ändern solltest ist die Textur für die Schrift mit Blut "Julia ich liebe dich" Da kann man einen dünnen weißen Rand erkennen, der, finde ich, ziemlich stört. Aber sonst kompliment. Zurzeit liegst du ja auf Rang 1 .

... Der ist aber imo nur bei der hellen Version zu erkennen und diese sollte ja nicht bewertet werden ... Oder!?

[Christian]

Sieht toll aus!!

[Andreas]

Hi,
noch einmal zur "Nachbearbeitung", Auszug aus den Regeln...

...... Ausnahmen hiervon stellen lediglich Tonwert- und Farbkorrekturen dar (z.B. in Photoshop). ...

Aber Klobrille, das machst selber, oki, sonst wird das Ergebnis jetzt irgendwie verfälscht... man schaut ja doch schließlich auf beide und nicht nur das eine Bild...

aber fein gemacht

..wer ist Julia

[gothicfan359]

@klobrille: Ich habe diese weißen Linien schon bei deinem Final und nicht bei dem aufgehellten bemerkt, das solltest du schon noch ändern. Das stört nämlich schon. Ich weiß nicht obs dich auch stört, aber mich störts auf alle Fälle.

[klobrille]

Hi,
noch einmal zur "Nachbearbeitung", Auszug aus den Regeln...

...... Ausnahmen hiervon stellen lediglich Tonwert- und Farbkorrekturen dar (z.B. in Photoshop). ...

Aber Klobrille, das machst selber, oki, sonst wird das Ergebnis jetzt irgendwie verfälscht... man schaut ja doch schließlich auf beide und nicht nur das eine Bild...

aber fein gemacht

..wer ist Julia

Hä - wie ...? Ich hab doch wirklich nur Helligkeit verändert!? Un einen kleinen Störfilter - wird dch wohl in Ordnung sein ...?

(Julia = meine Freundin )