Die Tempelstadt

von **Herbie** am 08.04.2011, 00:19

Ojeh - jetzt bin ich richtig am Schwimmen. Habe jetzt schon etliche HDR-Testrenders gemacht und danach alle 16 Goldmaterialien geändert, weil sie mit HDR - also GI - eher wie Eidotter als wie Gold aussahen. Jetzt sieht es so aus, und ich bin gar nicht glücklich damit. Irgendwie ist alles zu gelb, obwohl ich bei allen Goldmaterialien unter Illumination das GI erzeugen schon auf 50% verringert habe, und bis auf die Dächer hat alles zu wenig Kontrast, und ich weiß nicht, warum.

: Angkor Wat66.jpg (206.01 KiB) 649-mal betrachtet

HDR, Renderzeit 9 Stunden 15 Minuten, Editorkamera

Als HDRI-Bild habe ich das wohl recht bekannte uffizi_probe.hdr verwendet, weil ich dachte, daß damit keine Farbverfälschung auftritt. Die Schattendichte des einzigen (Distanz-)Lichts habe ich wieder auf 100 % gestellt, nachdem es in den alten Renders nur auf 55 % war.
Was würdet Ihr mir raten? Am liebsten hätte ich jetzt Christian W., blackdot und Gazeem gleichzeitig neben mir am PC ... Fühle mich so verloren.

von **rishka** am 08.04.2011, 02:39

könnte zwar in der tat noch ein wenig mehr kontrast vertragen doch eigentlich gefällts mir so ganz gut

von **blackdot** am 12.04.2011, 18:29

Hast du noch mehr als 1 Lichtquelle? Sind HDRI und der sichtbare Himmel zweierlei? HDRI ist nicht unbedingt nötig (man korrigiere mich), auch eine Himmel-Textur im Leuchten-Kanal strahlt in verbindung mit GI Licht ab. Oder hast du das SKY-modul benutzt?

von **Herbie** am 12.04.2011, 19:38

blackdot hat geschrieben:Hast du noch mehr als 1 Lichtquelle?

- Nein.

blackdot hat geschrieben:Sind HDRI und der sichtbare Himmel zweierlei?

- Ja. Habe ich doch geschrieben, HDR-Bild ist uffizi_probe.hdr

blackdot hat geschrieben:Oder hast du das SKY-modul benutzt?

- Nein, habe ich gar nicht (R9). Mein Himmel ist ein Himmelobjekt mit einem selbstgebastelten Material, das mir übrigens sehr gut gefällt.

Wir hatten bis gestern 6 sonnige Tage, gleißende Lichtfülle, konnte gar nichts machen, darum gibt es nichts Neues von mir. Aber bald ...

edit 13.4.:

Noch ein Detail von Apsaras (GI-Render):

: Angkor Wat69.jpg (155.03 KiB) 559-mal betrachtet

edit 28.4.

Sodele, hier der erste Final Render:

Willkommen in Angkor Wat, wie es einst war

: Angkor Wat73.jpg (161.52 KiB) 525-mal betrachtet

Renderzeit des Originals: 27 Stunden 4 Minuten:

Bei meinem 1280-Pixel-Monitor wird das Bild auch beim Draufklicken leider nicht in Originalgröße angezeigt, sondern an den Bildschirm angepaßt.

edit 2.5.

Vor dem Haupteingang

: Angkor Wat74a.jpg (243.22 KiB) 513-mal betrachtet

Renderzeit des Originals: 75 Stunden 53 Minuten:

von **Herbie** am 04.05.2011, 22:26

Nach dem Haupteingang

: Angkor Wat75.jpg (175.03 KiB) 504-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 18 Stunden 21 Minuten, Kamerabrennweite 57:

Die Bibliotheken

: Angkor Wat79.jpg (183.87 KiB) 479-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 8 Stunden 1 Minute, Kamerabrennweite 52:

Vor dem linken Teich

: Angkor Wat78.jpg (154.3 KiB) 464-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 40 Stunden 50 Minuten 28 Sekunden, Kamerabrennweite 52:

von **Herbie** am 11.05.2011, 13:08

Vor der Terrasse

: Angkor Wat80.jpg (218.92 KiB) 456-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 32 Stunden 16 Minuten 42 Sekunden, Kamerabrennweite 50:

von **rishka** am 12.05.2011, 02:30

besonders das letzte Bild gefällt mir echt gut!! Nur die Textur der hervorragenden Stein"blüten" (ich denke mal du weißt was ich meine^^) sieht noch komisch aus... und das Gras wirkt noch unecht hab aber kp vom 3D modeling und demnach kp wie man gras modeln würde (erst recht wenn man die renderzeit nicht noch weiter ins unermessliche ansteigen lassen will...)

Aber hast du mal dran gedacht ins Gamedesign zu gehen?

von **Herbie** am 12.05.2011, 07:36

Das sind 5köpfige Wasserschlangen. Konnte leider keine höherauflösende Textur machen, deswegen dürfte man diese Wasserschlangen eigentlich nicht näher als aus 20 Metern sehen, dann geht es. Das Gras ist nur eine Textur auf einer Ebene, modeln ist unmöglich, auch so ist der Arbeitsspeicher schon am absoluten Limit. Sonst wäre hier das Plugin Hair die Lösung (http://www.der-webdesigner.net/tutorial ... _Gras.html).

rishka hat geschrieben:Aber hast du mal dran gedacht ins Gamedesign zu gehen?

Nein.

Was ist "kp"?

von **Loqy** am 12.05.2011, 20:51

kp = "kein Plan"

Mir gefällt auch das letzte Bild (Angkor Wat80.jpg) am besten. "Angkor Wat75.jpg" find ich auch gut
Glaub es liegt an der Perspektive. Versuch doch mal einen Render direkt vor dem großen Hauptgebäude mit einer sehr kleinen Brennweite in der Kamera. Könnte auch gut aussehen denk ich.

Deine Renderzeiten habens auch echt in sich.... erinnert mich an meine AnfangsExpiremente, bei denne ich einfach mla versch. PlugIns kombiniert habe und mit Vol.Licht und allen Extras auf 3360x1050px hab rendern lassen

Kann man da nicht ein bisschen an den Settings schrauben? Oder zumindest immer die Teile die nicht im Render zu sehen sind rauslöschen, bzw in C4D ausblenden?

von **Herbie** am 12.05.2011, 23:24

Es folgen noch mindestens 5 Renders. Wenn es jetzt in den inneren Bereich geht, werden die Brennweiten automatisch kleiner, weil es immer enger zugeht. Der seit heute morgen laufende Render hat z. B. schon Brennweite 36. Wenn ich das wichtigste aus der menschlichen Perspektive - also vom Boden aus - gezeigt habe, mache ich noch ein paar Luft"aufnahmen", bei denen man die Komplexität diese Models dann erst richtig erfassen kann. (Einige hatte ich ja schon ohne Texturen gemacht, als ich noch am Modeln war.)
Na ja, diese langen Renderzeiten habe ich bei Radiosity nie anders erlebt. Es lohnt sich hier aber wirklich, finde ich. Ich mache das ja nur für mich, da ist es egal, ob die Bilder diese oder nächste Woche fertig sind.
Übermorgen muß ich wieder wegfahren, dann gibt es eine Woche lang nichts Neues von mir.

edit 16.5.:
Leider stehlen mir Leute scham- und rücksichtslos meine Zeit, deswegen werden aus der oben erwähnten eine Woche zwei Wochen ... Habe zwar Internetzugang, aber mein Angkor-Wat-PC ist 850 km entfernt.

28.5.

Einer der vier Innenräume der Kreuzgalerie

Waren das vielleicht sogar swimming pools?

: Angkor Wat81.jpg (231.21 KiB) 328-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 44 Stunden 55 Minuten 33 Sekunden, Kamerabrennweite 36:

4.6.

Nach dem Durchschreiten des rechten oberen Tors über der Kreuzgalerie

: Angkor Wat82.jpg (217.68 KiB) 327-mal betrachtet

Renderzeit des Originals 52:55:57, Kamerabrennweite 26:

von **blackdot** am 13.07.2011, 23:10

hey herbie, das hat sich ja echt gemacht!! Deine Renderzeiten hauen mich allerdings um :D.

Die Beleuchtung dünkt mich allerdings immernoch ein bisschen kontrastlos. Ich würde zugerne mal einen Teil deiner Szene selbst beleuchten und rendern, wenn du damit einverstanden wärst.

von **Herbie** am 24.09.2011, 21:42

Kann wieder regular meinen PC benutzen. War eine lange Zeit ...

nächster Render

Die Haupttreppe

Man hat die zweithöchste Gebäude-Ebene erreicht. Diese letzte Treppe führt auf die kleinste und höchste Ebene mit dem zentralen und größten Prasat von ganz Angkor Wat. Kamerabrennweite: 22

: Haupttreppe klein.jpg (203.82 KiB) 256-mal betrachtet

das ganze Bild:

Blick zurück

Bevor wir oben durch das Tor in den Innenhof gehen, noch ein letzter Blick zurück

Angkor Wat Blick zurück.jpg: (198.16 KiB) 8-mal heruntergeladen

das ganze Bild:

Eine Ecktreppe

: Angkor Wat85.jpg (208.66 KiB) 185-mal betrachtet

Original:

von **Herbie** am 25.10.2011, 12:59

Der Zentralprasat
Renderzeit 51:07:16, Kamerabrennweite 30

: Angkor Wat Zentralprasat.jpg (205.75 KiB) 168-mal betrachtet

Das ganze Bild:

Diese bisherigen Ansichten kann man so auch fotografieren, wenn man Angkor Wat besucht. Ab jetzt kann man das nicht mehr. Wir verlassen die menschliche Perspektive und erheben uns in die Lüfte.
Renderzeit 164:25:00, Kamerabrennweite 30.