15. Battle: Optische Täuschung

[meisteruli]

das sieht aus wie Stuck ist aber nen Bild also gezeichnet bzw gemalt

[veNom]

Achso, das muss man auch erstmal Wissen

[meisteruli]

deswegen ist es ja auch eine täuschung

[veNom]

So hab mal mein Gehirn angestrengt und bin dabei auf diese Idee gestoßen

optische_taeuschung.jpg (59.79 KiB) 293-mal betrachtet

[Basti]

Sieht auf jeden Fall gut aus mit der Spiegelung und Reflexion, ist das jetzt auch nur gezeichnet in Wirklichkeit?

... oder werde ich doch noch schlimmer getäuscht?

Ich werde mich die nächsten Tage auch mal auf die Suche machen. Ich habe zwar schon länger überlegt aber bisher noch keine Idee gehabt die mich als optische Täuschung zufrieden gestellt hätte.

[veNom]

Ist natürlich nicht gezeichnet Geht hier darum 2 gleiche Objekte durch die Tiefe unterschiedlich Groß wirken, ist nur mal ein Versuch, wozu ich sagen muss das es 2 Bilder sind da ich sonst keine Chance habe diese beiden so Scharf zu bekommen. Leider sieht man auch den Rand eines Papieres welches ich als kleines "Studio" aufgebaut hatte am Küchentisch *g*.

[Basti]

Achso, jetzt verstehe ich was du meinst.

Finde die Kugeln sehen aber so einfach cool aus, ist ein schöner Lichteffekt. Vielleicht findest du ja noch etwas "täuschenderes" für den Battle selbst

[veNom]

Super

Es gehört aufjedenall um einiges extremer dargestellt als bei diesen kleinen Objekt.

[Xebian]

Venom, eine ähnliche Idee hatte ich auch Ich offenbare mich mal.

Ich war heute unterwegs und habe versucht, mich an ein Hochhaus anzulehnen:

Wip1.jpg (183.77 KiB) 241-mal betrachtet

Wip3.jpg (202.14 KiB) 239-mal betrachtet

Leider ist es mir nicht besser gelungen. Ich habe die Kamera auf ein Stativ gepackt und per Selbstauslöser fotografiert.
Nen Passanten fragen ist ja nicht gerade der Sinn der Sache.
Allerdings wurde es mir nach einiger Zeit ein bisschen peinlich, immer wieder zwischen Kamera hin und zurück zu rennen und dabei immer wieder merkwürdige Posen zu machen.

Was meint ihr dazu? Welches gefällt euch besser? Ich bin noch ziemlich unschlüssig.

[René Dang]

...wozu ich sagen muss das es 2 Bilder sind da ich sonst keine Chance habe diese beiden so Scharf zu bekommen...

Ist aber nicht erlaubt, da dies unter Fotomanipulation fällt.

[veNom]

Ist aber nicht erlaubt, da dies unter Fotomanipulation fällt.

Das weiß ich war blos mal meine Idee werd auch noch versuchen es anders umzusetzen mit anderen Objekten und mit 1 Foto

[egon]

2 Bilder sind da ich sonst keine Chance habe diese beiden so Scharf zu bekommen.

was hast Du für eine Kamera?
Kleinere Blende wählen, dann hast du einen größeren tiefenschärfebereich, vielleicht bekommst du dann beide Objekte gleich scharf.
Aber deine Kamera stellt wahrscheinlich noch nicht auf so kurze Distanz scharf?

[Chris]

@Xebian: Coole Idee, ich würde so tun, als schiebst du das Hochhaus weg. Von der Seite (des Hochhauses) sieht es dann noch realistischer aus.

[veNom]

Hab ne Canon Eos 350D, habe mit standard Objektiv fotografiert mit ner Blende vo 5,6 Kleiner gehts nicht.

[Christian W.]

@Xebian:
Auf jeden Fall würde ich unten etwas vom Bild wegschneiden, bzw. einen schwarzen Rand machen, oder gleich so fotografieren, dass man nur dich und das Stück Hochhaus sieht. Also Bäume und so weg...
Und am besten wäre das Hochhaus auf dem Bild neben dir, so dass nichts von dir verdeckt wird...
Ich würde dann aber irgendetwas besonderes mit dem Haus machen, zB mit nem Hammer "draufhauen" oder was weiss ich .
Nur das "Anlehnen", da gibts schon soooo viele Fotos von...