Canon ef 50mm 1.4 oder das 60mm efs makro ?

[namex]

Hallo zusammen,

ich bin mal wieder auf der Suche nach einem Objektiv.
Habe auf meiner EOS550D momentan das Kitobjektiv 18-55mm.
Hätte gerne ein Objektiv für Portraits, aber auch für andere Sachen wie z.B. schöne Bokeh Aufnahmen und/oder Makro.
Würde gerne mit Tiefenunschärfe spielen.
Bin dann auf die zwei Objektive (siehe Betreff) gestoßen.
Habe mir Testberichte und sehr viele Kommentare von Käufern zu diesen Objektiven durchgelesen.
Beide sind wohl sehr gut und was auch wichtig für mich ist, einigermaßen bezahlbar

Ich bin mir jetzt nicht sicher, welches der beiden Objektive mehr Sinn machen würde.
Das 60mm Objektiv hat den Vorteil, das es neben dem Makro, auch gut für Portraitaufnahmen geeignet ist.
Und die Bokeh Aufnahmen sollen noch einen Tick besser sein als die mit dem 50mm.

Vielleicht hat jemand von Euch schon mit einem dieser Objektive gearbeitet und kann noch ein paar Hinweise/Tipps geben.
Bin mir noch unsicher.

Danke und Gruß

[Sven]

Hi Namex,

die Objektive sind für komplett verschiedene Anwendungsbereiche gebaut.
Das Makro für Nahaufnahmen und das 50er für extreme Freistellung. Du musst also selbst wissen, worauf du persönlich mehr Wert legst - ob z.B. die Makro-Möglichkeit dir 2 Blenden weniger Lichtstärke (und damit Freistellvermögen auf Distanz, etwa bei Ganzkörperaufnahmen) wert sind oder nicht.
Für Freistellung und Makro gleichermaßen würde ich dir das 50mm mit Zwischenringe empfehlen, als Kompromiss. Das kommt aber vermutlich nicht an die Qualität des richtigen Makros an und du verlierst den Autofokus.


Besser als jeder Testbericht ist übrigens diese Seite hier: Pixel-Peeper.com. Einen praxisnäheren Objektivtest gibt es nicht.

Hier sind noch deine zwei Objektive, schau mal welches dir mehr zusagt:
60mm f2.8 Makro
50mm f1.4

[namex]

Hi Sven,

danke für den Link. Hab ihn gleich mal gespeichert.
Aber ehrlich gesagt sehe ich bei den Vergleichsbildern nur einen Unterschied. Und das sind die Makroaufnahmen.
Ansonsten scheinen mir die Bilder relativ gleich. Auch was die Tiefenunschärfe angeht.
Es sieht so aus, als ob beide Objektive das gleiche Ergebnis erzielen könnten. Ausser wie gesagt im Makrobereich.
Was mir halt gefällt ... eine extreme Tiefenunschärfe.

[Sven]

Um das Freistellpotential von f1.4 und f2.8 gegenüberzustellen ist die Seite etwas ungeeignet, das stimmt.
Aber sonstige Unterschiede, wie Bokeh und Schärfe sollten dort ganz gut ersichtlich sein - Wenn man dort nichts sieht, dann gibt's auch Keinen und die Testlabore machen wieder aus Mücken Elefanten


Um dir die Unterschiede von Blende 1,4 zu 2,8 zu zeigen, habe ich mal ein paar Testbilder geschossen. Leider beide mit 50mm, da ich keine 60mm zur Verfügung habe - aber soo viel tut sich da auch nicht mehr.

Einmal auf Entfernung (Motiv ca. 6m, Hintergrund ca. 10-20m)

LPX_2502-s.jpg

Blende 1,4

(207.98 KiB) 200-mal heruntergeladen

LPX_2503-s.jpg

Blende 2,8

(227.79 KiB) 185-mal heruntergeladen

...und aus der Nähe (Motiv ca. 1m, Hintergrund ca. 4m)

LPX_2506-s.jpg

Blende 1,4

(100.46 KiB) 179-mal heruntergeladen

LPX_2507-s.jpg

Blende 2,8

(113.45 KiB) 173-mal heruntergeladen

Die erzielbaren Ergebnisse sind also nicht gleich. Mit dem 50mm hast du in Bezug auf Freistellung deutlich mehr gestalterische Möglichkeiten - dafür aber eben kein Makrobereich.

[namex]

Hey, danke für die Mühe.
So hat mir das jetzt viel mehr gebracht als auf der Seite.
Für mich ist die Freistellung wichtiger.
Bedeutet also, das 50mm 1.4 kommt eher in Frage.

Dazu jetzt aber noch eine Frage
Über das Canon 50mm f.14 habe ich jetzt schon viel gelesen.
Fast nur positives.
Aber wenn man es mit dem Sigma 50mm 1.4 vergleicht, gehen die Meinungen auseinander.
Der Autofokus soll um einiges besser und schneller beim Canon Objektiv sein, dafür macht das Sigma eine viel bessere Figur bei Bokeh Aufnahmen.
Ich weiß jetzt garnicht mehr wo ichs gelesen habe, und was da noch so war.
Bis jetzt war das Canon mein Favorit. Aber als ich das mit dem weicheren Bokeh gehört hab, war ich dann doch nicht mehr so sicher.
Welches hast du denn ?

[Sven]

Bittö.
Zum Canon kann ich garnichts sagen, da ich Nikonianer bin Habe das Nikkor 50mm f1.4G.

Damals stand ich aber auch vor der Entscheidung zwischen Sigma und Nikkor. Gewonnen hat das Nikkor, weil es kleiner, unauffälliger und leichter ist. Das Sigma habe ich als Klotz empfunden und groß ist es auch noch (gibt aber Fotografen, die gerade das mögen).
Außerdem ist das Nikkor zwar nicht ganz so scharf in der Mitte, dafür aber durch das gesamte Bildfeld ausgewogen. Das Sigma war mittig extrem scharf, hat aber zu den Rändern hin deutlich nachgelassen.
Das Bokeh des Sigma ist in der Tat sehr ruhig, ob man das möchte, hängt vom persönlichen Stil ab. Ich persönlich habe lieber eine deutliche Kontur um die Lichtquellen als einen weichen Verlauf.

Am besten, du gehst in den Laden und schraubst dir beide Objektive vor die Kamera. Mache ordentlich Fotos, schau welches dir mehr Spaß macht.

[namex]

Alles klar. Es führt wohl doch kein Weg dran vorbei.
Ich werde die 2 Objektive vorher testen und dann zuschlagen.
Danke für die Tipps.

Ciao