Canon EOS 400d oder Nikon D40x

[Herzass]

Ich will mir in der nächsten zeit eine Spiegelreflexkamera anschaffen und habe mir zwei gute herausgesucht: die Canon EOS 400d und die Nikon D40x. Jedoch sind diese ziemlich ähnlich und vielleicht könnt ihr ein paar vor- und nachteile schreiben, die ihr vielleicht selber bemerkt habt oder gelesen habt.
Wäre sehr erfreut über antworten

[egon]

also im grunde genommen, kann man heutzutage egal mit welcher einsteiger DSLR nichts grundlegendes falschmachen. Das wichtigste ist jedoch in welchen bereichen du die kamera einsetzen möchtest? Was du fotografieren möchtest?

Es gibt ja schon einen kleinen Unterschied beim Preis:
Nikon D40x Kit - ca.700€
Canon 400D Kit - ca. 600€ (mit Cashback von Canon)


Hier ist ein kleiner Vergleich zwischen den beiden (und einer Olympus):
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page20.asp

[Christian Trick]

Ich würde zur Zeit zu Nikon greifen da diese einige Vorteile bietet:
- Das Bild im Guckloch ist heller als bei der Canon
- Der Cropfkator ist nur 1,5 (1,6 bei Canon) - das macht es leichter bei Weitwinkelaufnahmen
- Die Bedienung ist meiner Meinung nach besser
- ISO 3200 Möglich (auf wenn die Nikons eher zum Rauschen neigen)

[Baboon]

Ich stand letzes Jahr vor dem selben Problem. Beide sind nicht gerade billig aber beide sind verdammt gut. Was mich an der 400D ansprach war das Antistaubprogramm sowie das Handling der Kamera an sich. (konnte auf der Photokina beide testen/anfassen) auch die Tatsache das ich vorher viel mit der 350D gearbeitet habe, hat mich schliesslich die 400D kaufen lassen.

ich hab auch irgendwo mal was gelesen, das die Nikon im normalen Modus nur ISO 200 schaft. bin aber net sicher.

als Tipp für dich, nimm unbedigt beide in die Hand. wie findest du das Material, ist das Gewicht ok, kommst du an alle Knöpfe? solche sachen sind wesentlich wichtiger als so Sachen wie Displaygrößer oder Schnelligkeit des Auslösens. Das erste ist Luxus und das zweitgenannte merk unsereins (fast) garnicht.

[egon]

@baboon

Die Nikon geht im Automodus meines wissens bis zu einem vom benutzer definierten maximal ISO.

Ja, das stimmt, nimm beide Kameras auf jedenfall mal in die Hand! Das war für mich auch sehr wichtig. Ich hatte noch das glück nicht nur meine Kameras in die Hand zu nehmen sondern auch ausgiebig zu testen

[Baboon]

Dank des großen ISO-Empfindlichkeitsbereichs der Kamera von ISO 200 bis ISO 1600 können Sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen ansprechende Bilder ohne Blitzlicht aufnehmen. Für Situationen, in denen eine noch höhere Empfindlichkeit gefordert ist, kann manuell die Einstellung » HI (Stufe 1) « gewählt werden.

jetzt ist nur die frage was genau HI bedeutet. ISO 100 ? oder ISO 50? oder noch weniger?

[Basti]

Ich kann dir leider nur etwas zur 400D sagen.

Die habe ich mir ganz am Anfang dieses Jahres geholt und bin auch sehr zufrieden damit.
Mit dem Standardobjektiv kann man eigentlich schon viel machen.
Das einzige, was mir dann auf Dauer nicht mehr so gut gefallen hat, war der Sucher.
Meiner Meinung nach ist er, zumindest verglichen mit meiner alten Spiegelreflex, etwas klein und besonders wenn's dunkler wird, ist es schwierig, manuell scharf zu stellen.

Aber wie meine Vorredner schon sagten, probierst du es am besten einfach mal selbst aus

[Christian Trick]

Dank des großen ISO-Empfindlichkeitsbereichs der Kamera von ISO 200 bis ISO 1600 können Sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen ansprechende Bilder ohne Blitzlicht aufnehmen. Für Situationen, in denen eine noch höhere Empfindlichkeit gefordert ist, kann manuell die Einstellung » HI (Stufe 1) « gewählt werden.

jetzt ist nur die frage was genau HI bedeutet. ISO 100 ? oder ISO 50? oder noch weniger?

3200

Je höher der ISO-Wert desto empfindlicher

[Baboon]

stimmt ^^

falschrum gedacht

bedeutet aber auch das sie ISO 100 nicht kann (400D kanns)

das bedeutet wiederrum mehr rauschen. und das is im gegensatz zu anderen unterschieden auch für einen neuling merkbar.

[Basti]

Den Unterschied zwischen 100 und 200 merkt man aber eigentlich nicht wirklich, zumindest ist es bei meine EOS 400D so.

Ich denke das sollte noch kein Auschlusskriterium darstellen

[SvenSun]

Wenn wir hier scho bei Beratung sind:
Ich hab mir mal die Nikon D40 und die EOS 350D angeschaut und die liegen beide so ziemlich in der selben Preisklasse (510-540€)... Wenn nix schief läuft werd ich mir Juli/August eine der beiden holen... kann denn jemand sagen welche von den beiden besser ist? Kenn mich da ja wirklich nid aus da ich ja erst in die Fotografie einsteige...

[Christian Trick]

Wenn wir hier scho bei Beratung sind:
Ich hab mir mal die Nikon D40 und die EOS 350D angeschaut und die liegen beide so ziemlich in der selben Preisklasse (510-540€)... Wenn nix schief läuft werd ich mir Juli/August eine der beiden holen... kann denn jemand sagen welche von den beiden besser ist? Kenn mich da ja wirklich nid aus da ich ja erst in die Fotografie einsteige...

also ich persönlich bin je fan der 350er
Zum einen hat sie ein LC-Display (welches die 400er und D40 nicht hat)
Die etwas weniger Megapixel stören auch nicht wirklich und mit dem kleinen Bildschirm kann man auch leben *g*
Aber ich glaub die D40 ist trotzdem besser ;D

Am besten beide mal testen

Ich kann mit Nikon nichts anfangen weil die bei ISO800 mehr rauschen als meine Canon bei 1600 und ich viel auf Konzerten fotografiere wo ich auf hohe ISO-Werte angewiesen bin.

[Herzass]

Soo danke für die Antworten!!
Ich habe mich für die Canon EOS 400D entschieden und auch schon ein paar fotos geschossen. Ich kann sie nur weiter empfehelen. Ich weiß zwar nicht ob sie besser als die Nikon ist aber auf jedenfall ist sie gut und sieht auch gut aus