HDR mit analoger Kamera

[meisteruli]

Hallo

Ich habe mit vor kurzen eine Eos 3000N gekauft.
Nun wollte ich mal wissen ob es möglich ist mit einer analogen Kamera HDR Fotos zu machen?

MFG
Michael

[Sven]

Ich verstehe so viel von der Dunkelkammer wie eine Kuh vom Eierlegen, aber ich habe mal ein bisschen recherchiert... Es scheint tatsächlich zu gehen, indem man mehrere Negative übereinanderlegt. Wohl ein gängiges Verfahren in der Astrofotografie, um zu dunkle Elemente im Bild aufzuhellen.

Wovon alternativ auch oft gesprochen wird ist die Splitbelichtung.

Es bleibt noch zu erwähnen, dass das analoge HDR nicht mit dem Digitalen vergleichbar sein soll. Also wenn du auf den bunten Effekt der Technik aus bist, wirst du denke ich schlechte Karten haben. Ansonsten scheint es möglich zu sein.

[Andreas P.]

Also wenn man eine gute analoge Kamera verwendet (die EOS 3000n gehört nicht dazu), ist das überhaupt nicht nötig,
da der Dynamikumfang groß genug sein sollte.

Falls du es dennoch versuchen möchtest, gibt es da zwei Möglichkeiten, die mir gerade einfallen:

1. Für ein "analoges HDRI" , müsstest du mehrere unterschiedlich belichtete Negative exakt genug
in einen Vegrößerer spannen, aber ob das möglich ist, wage ich doch stark zu bezweifeln.

2. Du scannst die (unterschiedlich belichteten) Negative ein, oder lässt dir (z.B. bei Rossmann) eine Foto-CD anfertigen und machst den Rest dann in Photoshop. Die bessere Variante wäre aber direkt vom Negativ abzuscannen,
da die meisten Fotolabore Fehlbelichtungen korrigiern.

Egal für welche Möglichkeit du dich enscheidest, es ist auf jeden Fall ein großer Aufwand.


Lg Andreas

[Loqy]

Ne andere Möglichkeit wäre auch folgendes:
Du machst dein Foto unterbelichtet
dann drehst du den Film nicht weiter
und machst noch ein Foto aber überbelichtet.

Glaub des bringt aber nen anderen Effekt.
Is aber auf jedenfall auch eine "anerkannte" Technik

[meisteruli]

@Loqy hast du nen Beispiel dafür?

[Loqy]

Ich hab nochmal ein bischen gegrübelt...
Die Technik nennt sich "Mehrfachbelichtung".
Ist nicht umbedingt das was du für HDRI-Bilder brauchst... wobei..vllt. kann man das damit auch irgendwie machen. Da hab ich aber garkeine Ahnung.

Zum Thema Mehrfachbelichtung einfach mal Google fragen...
Mehr kann ich auch nicht tun

[jannis]

Dass ist garnicht so schwer,du machst ein Foto unterbelichtet,und dann ein Foto überbelichtet. Dann musst du die einscannen, damit du die Fotos auf dem PC hast.
Dann nimmst du ein HDR-Programm(Photomatix(kostet) oder QPTFSGUI (Free) oder,oder,oder...) und wählst die 2 Fotos aus. Es erstellt ein HDR,das du dann Tone Mappen(schreibt man das so?) musst. Dann hast du auch HDR(LDR) mit einer Analogen erstellt.
Einfacher wäre es natürlcih digital,möglich ist es aber trotzdem.

[Christian Trick]

@ Andreas:
Das was du sagst stimmt nicht. In der Analogfotografie hängt der Dynamikumfang einzig und allein vom verwendeten Film ab. Egal ob man mit ner selbstgebauten Schuhkarton-Kamera oder mit einer der besten SLR fotografiert. (Streulicht-Fehler im Kamera-Gehäuse lasse ich mal aussen vor)

[Andreas P.]

Also müßte eine einfache Kleinbildkamera, genau den selben Dynamikumfang,
wie eine 5000€ SLR abliefern (gleicher Film bei beiden Kameras vorausgesetzt)?

Wie sieht es dann eigentlich mit Mittel und Großformat aus?

Kenne mich da jetzt nicht so gut aus, aber auf jeden Fall ein sehr interessantes Thema.


Lg Andreas

[Christian Trick]

Ja.. genau
Okay, einen geringfügig schlechteren Dynamikumfang und ein etwas flaueres Bild würdest du aus 2 Gründen bekommen:
1. Streulicht / Fehler im Objektiv (entfällt aber schon wenn man eine günstige und eine teure SLR vergleicht; betrifft eher die Kompaktkameras)
2. Streulicht im Kameragehäuse (gute SLRs haben oft ein gewelltes, schwarzes Gehäuseinnere (große Oberfläche um viel Licht absorbieren zu können) - aber auch da handelt es sich um Nuancen von Bildverschlechterungen, nicht wie viele meinen um ganze Blendenwerte.

Wenn man das Thema also nicht ganz korintenkakkerisch angeht kann man sagen, dass beim selben Film aus allen halbwegs vernünfigen Kameras derselbe Dynamikumfang gegeben ist. Das reicht natürlich nicht zu einem technisch gutem Bild.. In Sachen Schärfe, Farbtrennung, Objektivverzeichnung, Acromatische Aberetation etc. spielen SLRs natürlich mit ihren Muskeln (den guten Objektiven).

Was Filme angeht: Hohe und niedrige ISO-Werte haben keinen so hohen Dynamikumfang. Den besten dürfte man im Bereich ISO200-400 finden. Dia-Filme sind sichtbar besser.

Was Mittelformat und Großformat angeht: Auch hier liegts wieder am technischen Limit des Films. Inwieweit die besser oder schlechter im Vergleich zum Kleinfilm sind kann ich aber auch nicht sagen.

[Andreas P.]

Super, danke für die Infos.

Man lernt eben nie aus!

[andreas160578]

ich glaube nicht das es funktioniert
bei minimalsten Verschiebungen ist das Bild unscharf.
Ich würde ein Bild als Raw scannen und Psyude HDR erstellen.