Nachbearbeitung von Fotos

[sadcrow]

Hi

Wie stehts eigentlich um die Nachbearbeitung von Images in Fotografenkreisen? Ist das gern gesehen, oder ein totales NoGo?

Bearbeiten Profifotografen ihre Images mit z.b. Photoshop?


Hab halt bemerkt, dass aktuell, in meiner Startphase des Fotografierens, durchs Nachbearbeiten der Fotos, noch einiges drinliegt.


Hier ein Beispiel (Nachschärfen):

beispiel 1.jpg (136.77 KiB) 538-mal betrachtet

beispiel 2.jpg (167.03 KiB) 543-mal betrachtet

Die Version welche nochmals nachgeschärft wurde ist ganz klar 1000mal wirkungsvoller.


Thanks für euer Feedback.

[frossi]

Es wird nachbearbeitet bis der Arzt kommt
Ich bin zwar kein Profifotograf, aber ich kenn welche, und die sind alle fleißig am Nachbearbeiten

Trotzdem gilt: Möglichst versuchen, ein Bild so zu machen, dass man eben hinterher nicht mehr (so viel) bearbeiten muss. Allein schon weil das vorallem bei einer größeren Anzahl von Bildern ziemlich viel Zeit spart.
Ich würde mal vorsichtig die Behauptung aufstellen, je besser der Fotograf, desto weniger wird Nachbearbeitet. Obwohl wie gesagt zB Tonwertkorrektur manchmal einfach von Nöten ist, vorallem wenn man keinen UV-Filter hat.

[Basti]

Ich denke ebenfalls, dass die Nachbearbeitung auch ein wichtiger Bestandteil von Fotografie ist. Wenn du dir mal ein paar Bilder von Profifotografen ansiehst (z.B. Portraits) wirst du merken, dass dort auch nachbearbeitet wurde.

Ich finde aber manchmal auch schöner, wenn die Bilder wenig bearbeitet oder ganz unbearbeitet bleiben, da sie dann natürlicher wirken. Immerhin sieht das menschlische Auge auch nicht alles perfekt.

Bei deinem Beispiel gefällt mir das Original beispielsweise besser, da die weichen Kanten viel angenehmer anzusehen sind als das Original mit den "harten" Kanten überall.

[nicolas.mn]

Viele Bilder werden erst durch das Nachbearbeiten richtig gut, ich denke es sollte immer mindesten die Tonwertkorrektur benutzt werden und an Helligkeit und Kontrast kann man auch meistens was ändern...
Große gegenstände wegretouschieren oder ähnliches ist keine Fotografie mehr, natürlich sollte man auffällige
Unreinheiten der Haut in Potraits wegretouschieren, aber es darf nie Unnatürlich wirken!

[egon]

Ich finde aber manchmal auch schöner, wenn die Bilder wenig bearbeitet oder ganz unbearbeitet bleiben, da sie dann natürlicher wirken. Immerhin sieht das menschlische Auge auch nicht alles perfekt.

Ich finde ein gutes Foto muss garnicht bearbeitet werden! Entweder es ist gut (gar perfekt) oder nicht. Klar bearbeite ich meine Bilder auch, doch meistens nur schnell Scharfzeichnen, sonst auch Kontrast, Tonwert, Gradation usw. .
Solange die Bilder noch natürlich aussehen ist das mit dem Nachbearbeiten für mich auch völlig in Ordnung, doch wenn z.B. Objekte hinzugefügt/entfernt werden finde ich wurde das Bild schon zu stark verändert.

Die Bildbearbeitung ist nicht erst mit dem Computerzeitalter entstanden, früher konnte man auch schon Bilder bearbeiten (Retusche), obs in der Dunkelkammer beim Papierentwickeln war usw.

[sadcrow]

Scharfzeichnen, sonst auch Kontrast, Tonwert, Gradation usw. .

Mehr find ich dann logischerweise auch nicht mehr gut.

[frossi]

Scharfzeichnen, sonst auch Kontrast, Tonwert, Gradation usw. .

Mehr find ich dann logischerweise auch nicht mehr gut.

Es heißt ja auch "Bildbearbeitung" und nicht "Bildmanipulation"

[sadcrow]

Genau.

[fluuu]

...genau, Bildbearbeitung ist bei der digitalen Fotografie eindeutig ein Bestandteil der Bildentstehung schlechthin.
Wer mit RAW-Dateien aufnimmt, das ist das Rohmaterial, tut es um dann das Bild erst am Rechner zu "Entwickeln" und in der gewünschen optimalen Form entstehen zu lassen. Da gibt die Roh-Datei den größtmöglichen Spielraum das Bild beim Entwickeln zu Modelieren. Da hier fast ausschließlich mit den kleinsten DSLR oder Kompakten aufgenommen wird weiß ich nicht ob sie fähig sind im RAW-Format abzuspeichern.
Analog lernt man sich auf das Motiv zu Konzentrieren und jede einzelne Aufnahme so ein zu richten, dass keine Nachbearbeitung nötig ist aber auch da kann in der Dunkelkammer einiges bearbeitet werden am Bild bzw. Negativ.
Die digitale Fotografie ist ohne digitale Bildbearbeitung eindeutig nicht vollständig und gehört zwingend dazu. Die Frage ist ob man so bearbeitet, dass ein neues eigenständiges Bild entsteht oder ob man so bearbeitet, dass es der Realität am nächsten kommt.

gruß fluuu

[profimasking]

Die Bildbearbeitung
bzw. die Fotobearbeitung gehört heutzutage einfach zur Fotografie dazu. Außerdem kann man ein vielleicht qualitativ auf den ersten Blick nicht optimales Foto noch zu einem sehr ansehnlichen Bild aufarbeiten.

Ich als Designer kann auch nur sagen, dass man sich heutzutage einfach nicht mehr davor verschließen kann seine Bilder am PC aufzuwerten. Man sollte die technischen Möglichkeiten, die einem heute zur Verfügung stehen auch nutzen!

Zum Thema Bildmanipulation kann ich nur sagen, dass die Fotomontage heute auch überall zum Einsatz kommt. Bei der Werbung ist zumindest schon überall die Retuscheim Spiel. Photoshop gehört bei uns auch in Repertoire!Damit bearbeiten wir die Fotos auch. Das ist ein sehr gutes Programm!