Webdesign in Siegen

richtige Kamera?

Fragen zum Thema Fotografie können hier gestellt werden

Moderator: Alex

Beitragvon pixelpeter am 13.02.2006, 01:19

Hallo nochmal,
irgendwie habe ich das Gefühl das der Begriff Kompaktkamera hier etwas
missverstanden wird. Bei meiner Kamera handelt es sich keinetwegs um so eine Knipse die man mal Ebend in die Hosentasche steckt.
Und mit der Minolta Z3 ist sie auch nicht zu vergleichen.
Rein optisch unterscheidet sie nix von einer Spiegelreflex, der Unterschied
das Objektiv ist fest montiert.
Ich will jetzt wirklich nicht streiten, ganz ehrlich, auch nicht provozieren
oder sonstwas !
Aber warum glaubst du lieber Marcel, das Ausdrucke von deiner Nikon D50
in A4 besser sind als von meiner Olympus C8080 ?

Hier mal paar Eckdaten aus der Bestenliste der Chip Foto-Video
Preis: D50 = 530 Euro C8080 = 750 Euro akt. Straßenpreise !
Bildquali. D50 = 81 Pkt. C8080 = 82 Pkt. also Gleichstand
Gesamt. D50 = 77 Pkt. C8080 = 74 Pkt. Ausstattung !

aber wie auch immer, meine Oly ist nach ca. 2 Jahren schon etwas veraltet. Mein akt. Favorit in der Kompaktklasse ist die Sony DSC-R1.

Zitat: " Durch den großen CMOS-Sensor ist die Bildqualität auf
Spiegelreflex-Niveau." ( und das bei 10 MB ) :D
weiter Zitat: " ...einen Sensor eingebaut, der nicht nur wegen seiner
Auflösung, sondern auch in seinen Abmessungen so manche
Spiegelreflex in Bedrängniss bringt."

Bildqualität: 100 Pkt. das schafft bei den bezahlbaren Spiegelreflex.
nur die Nikon D200, gefolgt von der Canon Eos D5 mit 97 Pkt.

so, jetzt seid ihr wieder dran :D
Benutzeravatar
pixelpeter
Mitglied
 
Beiträge: 31
Registriert: 11.02.2006, 23:23

Beitragvon Marcel P. am 13.02.2006, 11:17

pixelpeter hat geschrieben:Aber warum glaubst du lieber Marcel, das Ausdrucke von deiner Nikon D50
in A4 besser sind als von meiner Olympus C8080 ?

Hier mal paar Eckdaten aus der Bestenliste der Chip Foto-Video

Preis: D50 = 530 Euro C8080 = 750 Euro akt. Straßenpreise !
Bildquali. D50 = 81 Pkt. C8080 = 82 Pkt. also Gleichstand
Gesamt. D50 = 77 Pkt. C8080 = 74 Pkt. Ausstattung ! ...


Der Begriff Kompaktdigi ist, wie man es sich z.B. bei der Z3 vorstellt, auf die C8080 dann wohl schon einmal nicht zutreffend, zugegeben. Zum Preis kommt bei der D50 natürlich noch das Objektiv, mein Sigma kam immerhin 250 Euro und meine D50 beim Kauf leider auch noch 599.
Trotzdem rauscht eine SLR nun einmal weniger, das ist technisch ja logischerweise so. Deswegen denke ich, dass die Bilder der D50 besser sind. Klar, wie man mittlerweile sieht, schließen viele Kompaktdigis im Sinne von deiner Olympus zum Beispiel stark auf, aber ich würde halt immer eine SLR bevorzugen. Vielleicht ist das bei mir schon sowas wie gewohnte Sturheit! :mrgreen:

Und die Sony DSC-R1 wird im Bildrauschen sogar von einer EOS 350D leicht überboten! Also nichts mit das schafft nur EOS 5D und D200.
Bei Chip steht lediglich, sie kann teilweise mit Amateur-SLRs und den Bundle-Objektiven mithalten...

Vergleich:
Sony:
Bild

Canon EOS 350D:
Bild

Zugegeben der Unterschied ist gering und die Sony schon eine gute Alternative. :D

Hat halt beides Vor- und Nachteile! Ich gebe mich insofern geschlagen, dass auch Kompakte eine super Bildqualität erreichen können und nicht immer eine SLR die bessere Wahl ist! :wink:
Damit könnte man die Sache auch auf sich beruhen lassen? :D
"Viele die leben, verdienen den Tod und manche die sterben, verdienen das Leben.
Kannst du es ihnen geben, Frodo? Also sei nicht so rasch mit einem Todesurteil bei der Hand!" (Gandalf) - J.R.R. Tolkien
Benutzeravatar
Marcel P.
Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: 18.12.2005, 21:44
Wohnort: Jena

Beitragvon pixelpeter am 14.02.2006, 01:55

Ok, jetzt bin ich zufrieden.
Lassen wir es beruhen :D
Benutzeravatar
pixelpeter
Mitglied
 
Beiträge: 31
Registriert: 11.02.2006, 23:23

Beitragvon Marcel P. am 24.02.2006, 09:52

pixelpeter hat geschrieben:Mein akt. Favorit in der Kompaktklasse ist die Sony DSC-R1. ... .... .... Bildqualität: 100 Pkt. das schafft bei den bezahlbaren Spiegelreflex.
nur die Nikon D200, gefolgt von der Canon Eos D5 mit 97 Pkt.


Sorry, dass ich den Thread wieder hochhole, aber ich habe heute zufällig eine "alte" (1/06) "Colorfoto" in die Hände bekommen, wo die Sony DSC R-1 getestet wurde. Ich will damit natürlich keine neue Diskussion entfachen und auch meine am Ende gewonne Meinung nicht widerrufen, aber es trotzdem einmal schreiben, weil es sich mit dem Ergebnis oben (Chipfoto oder?) doch ziemlich beißt! :wink:

Also:

Sony DSC R-1: Bildqualität: 52,5/42 P. / Gesamt: 60 P.

Ein paar Vergleiche von Einsteiger-SLRs:

(Bildqualität ist immer ISO minimal / ISO 400)

NikonD50: Bildqualität: 53,5/48P. / Gesamt: 74,5 P.
Nikon D70s: Bildqualität: 54/47,5 P. / Gesamt: 78,5 P.
Canon EOS 350D: Bildqualität: 54,5/48 P. / Gesamt: 80 P.
Olympus E-500: Bildqualität: 54/43 P. / Gesamt: 79 P.

Damit ist die Sony DSC R-1 natürlich weiterhin eine Spitzenkamera,
und dank 10MP auch eine Alternative, kommt aber in Punkt Bildqualität noch nicht an SLRs ran. :D
"Viele die leben, verdienen den Tod und manche die sterben, verdienen das Leben.
Kannst du es ihnen geben, Frodo? Also sei nicht so rasch mit einem Todesurteil bei der Hand!" (Gandalf) - J.R.R. Tolkien
Benutzeravatar
Marcel P.
Mitglied
 
Beiträge: 25
Registriert: 18.12.2005, 21:44
Wohnort: Jena

Vorherige

Zurück zu Fotografie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast