Webdesign in Siegen

CPU-frage, wieviele Megaherz habe ich nun wirklich?

Fragen zum Thema Hardware können hier gestellt werden

Beitragvon Schluchti am 09.03.2006, 17:20

blackdot hat geschrieben:Hmm... aber für die 6800 LE gibts den vergleich natürlich nicht... :)


Ich würde sagen die liegt zwischen der X600 bzw 9600 Pro und der 6600 GT.

Bernhard
Schluchti
Mitglied
 
Beiträge: 186
Registriert: 13.12.2005

Beitragvon blackdot am 09.03.2006, 18:21

Nein.. die 6800 LE ist ja eben die LE-version der 6800 GT..
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon Schluchti am 09.03.2006, 20:38

Betrachten wir unsere Benchmarks, so steht es im Duell 6800 LE vs 6600 GT nach Runde 1 (ohne Filterung) 11 zu 10, also ein knapper Sieg für die GeForce 6800 LE. Das ist erstaunlich, denn während der Test Gunmetal 2 auf der 6600 GT ohne Probleme läuft, stürzt er auf allen 6800ern ab und alleine hier verliert die GeForce 6800 LE bereits 2 Punkte! Auffällig ist, daß die 6600 GT gerade die anspruchsvollen DirectX 9 Testläufe wie 3DMark03 und 05, Aquamark 03 und Shadermark 2 für sich entscheiden kann!
Die Rückrunde mit vierfachem Anti-Aliasing und achtfacher anisotropher Filterung geht mit 11 zu 9 an die GeForce 6600 GT. Auch mit aktivierter Filterung ist die GeForce 6800 LE bei Aquamark 03, 3DMark05 und Shadermark 2 unterlegen. Gunmetal 2 ist für die 6800 LE wieder einmal eine Nullnummer.
Die Sparkle GeForce 6600 GT kann uns vor allem bei anspruchsvollen Tests und beim Einsatz der Filter überzeugen. Die Performance von 6800 LE und 6600 GT liegt eng zusammen, der Käufer sollte sich somit genau überlegen, welche Spiele er mit welchen Einstallungen benutzen möchte. Aktuelle Spiele und die Nutzung von Filtern sprechen für die 6600
GT, ältere Spiele und kein Einsatz von Filtern für die 6800 LE.


Quelle: Link

Kommt ziemlich aufs gleiche raus,da die 6800LE die Abgespeckte Version der 6800GT ist und zirka gleich gut wie die 6600GT

Oder verstehe ich etwas falsch?

Bernhard
Schluchti
Mitglied
 
Beiträge: 186
Registriert: 13.12.2005

Beitragvon blackdot am 09.03.2006, 22:16

Ja dann...
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon blackdot am 06.08.2006, 03:56

Um zum eigentlichen Threadthema zurückzukommen (die ersten 2, 3 beiträge): Ich habe jetzt mal die Taktfrequenz von 1.1 Ghz auf 2.21 ghz erhöht. Gedacht wäre der prozi eigentlich für 2.6 ghz (so stehts jedenfalls). Ich hab einfach den FSB von 100 Mhz auf 200 Mhz erhöht. Sonst läuft alles normal, nichts geschmürzelt, die Temperaturen bleiben unter 55°C :D (vom prozie). Jetzt läuft auch endlich bf2 flüssig. juhuu.
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon Basti am 06.08.2006, 13:06

Also ich hab schon beide Prozessoren gehabt. Meiner Meinung nach ist AMD günstiger und besser zum Zocken und wenn man oft mit Leistungsunterschieden am PC ist.
Und Intel ist zwar teuer (hab jetzt einen Centrino Duo ;) ), aber dafür läuft alles gut und konstant. Ist halt eher für eine gleichbleibende Leistung würd ich sagen.

Aber ich find beide Marken gut, ist halt ein Stück weit Geschmackssache. Ich hab noch bei keinem Prozessor schlechte Erfahrungen gehabt.
Benutzeravatar
Basti
Moderator
 
Beiträge: 1889
Registriert: 15.06.2006
Wohnort: Rheinbreitbach

Beitragvon chraebs am 06.08.2006, 15:34

syres hat geschrieben:Doch doch das Rendern hängt auch stark davon ab wie deine Grafikkarte rendert.
Ob sie software-rendering unterstützt oder ob sie hardware-rendering macht [...]

Rene hat geschrieben:Wie gesagt hat auch die Grafikkarte ihre Anteile an der Zeit.


Sorry, off topic:
Waas? Seit wann wird die GRafikkarte fürs Rendern verwendet??? Vielleicht ein Spezialteil à la Quadro oder Fireblade oder wie die heissen, aber doch nich ne Mainstream Ati oder nvidia?!? Die sind doch nur für die Editordarstellung zuständig :?:
Benutzeravatar
chraebs
Mitglied
 
Beiträge: 143
Registriert: 10.04.2006
Wohnort: Basel

Beitragvon Littleluk am 14.08.2006, 13:47

Es entscheidet schon laengst nichtmehr die Anzahl der Mhz - Vielmehr die Leistung pro Mhz / Watt, spaetestens seit AMD 64 bzw Intel Core Duo 2 basierten Systemen ist das sowieso der Fall.
mfg,
Luka
Littleluk
Mitglied
 
Beiträge: 165
Registriert: 01.11.2005
Wohnort: Seattle, WA

Vorherige

Zurück zu Hardware

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast