Webdesign in Siegen

CPU-frage, wieviele Megaherz habe ich nun wirklich?

Fragen zum Thema Hardware können hier gestellt werden

CPU-frage, wieviele Megaherz habe ich nun wirklich?

Beitragvon blackdot am 06.03.2006, 22:59

Also gekauft und bezahlt und erhalten habe ich einen AMD Athlon 3200+. Wenn ich jedoch in der Systemsteuerung auf 'System' gehe, steht dort nur ich hätte 1.10 Ghz.

Heute ist mir aufgefallen, dass mein pc langsamer mit der gleichen c4d-datei arbeitet, wie ein pc in der schule mit 2200 mhz.
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon Toadie am 06.03.2006, 23:06

ähm ist doch klar, dein pc in der schule hat ja auch die dopplte taktung. amd verarscht eh die leute find ich. kauf dir einen intel, da haste auch das was drauf steht. ein p4 2,6gh hat auch seine 2600mhz (meiner hat sie jedenfalls)
SILO 2 ~ ZBrush 3
Wacom Intuos3 A6 Wide & Intuos3 A5 Wide Special Edition

http://www.toadie.de

In the shuffling madess
Of the locomotive breath,
Runs the all-time loser,
Headlong to his death.
Benutzeravatar
Toadie
Mitglied
 
Beiträge: 2444
Registriert: 15.12.2005
Wohnort: Giessen

Beitragvon blackdot am 06.03.2006, 23:16

Aber wieso entspricht denn ein amd athlon 3200+ nicht 3200 Mhz?
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon Toadie am 06.03.2006, 23:40

weil amd seit ein paar jahren die leistung der cpu nicht mehr in mhz angibt. versteh das system auch nicht und finde es grenzt fast an verarsche am kunden
SILO 2 ~ ZBrush 3
Wacom Intuos3 A6 Wide & Intuos3 A5 Wide Special Edition

http://www.toadie.de

In the shuffling madess
Of the locomotive breath,
Runs the all-time loser,
Headlong to his death.
Benutzeravatar
Toadie
Mitglied
 
Beiträge: 2444
Registriert: 15.12.2005
Wohnort: Giessen

Beitragvon Manuel am 07.03.2006, 00:13

Deiner ist jetzt genau 2200 Mhz schnell. Diese Umstellung habe ich damals sogar mitbekommen. Geändert wurden glaube ich die Pipelines, die bei AMD wesentlich kürzer sind als bei Intel. Bei längeren Pipelines erreicht man jedoch höhere Taktzahlen, kürzere sind schneller.
AMD hat diese Angaben aber nicht gemacht, um diese mit Intel zu vergleichen, sondern um diese an die klassischen Prozessoren von AMD anzupassen. Das der Takt dann denen von Intel ähnlich war, war mehr oder weniger Zufall.

Lg,
Manuel ;-]
Unterstützt uns bitte als Dankeschön mit einer täglichen Stimme beim GIGA Homepage Award. Vielen Dank!
Benutzeravatar
Manuel
Site Admin
 
Beiträge: 8739
Registriert: 10.12.2004
Wohnort: Asbach

Beitragvon Rene am 07.03.2006, 14:12

Genau....

Und AMD verarscht da die Leute nicht, sowas weis man einfach und wenn nich erkundigt man sich den es ist ja schon das + komisch ;)
Bild
Rene
Mitglied
 
Beiträge: 1187
Registriert: 28.02.2005
Wohnort: nähe Ravensburg

Beitragvon syres am 07.03.2006, 18:21

man jetzt fangt doch nicht zu streiten an wegen INTEL und AMD *gg*...

Is doch ganz klar das INTEL besser is, sieht man doch ien meinem neuen Rechner *g* :wink:

Ne spaß beseite... wenn du dir nicht sicher bist mal zu einem EDV-Store gehen meine damit nicht sowas wie SATURN, MEDIAMAKRT oder so... sondenr wirklich ein geschäft wo die Freaks daheim sind! :wink:
The Postman
Er stellte eine Botschaft der Hoffnung zu bereitwillig angenommen von einer neuen Generation.
Zitat: aus dem Film "The Postman"

... ps: es sollten viele Menschen Anfangen nachzudenken bevor sie handeln!
Benutzeravatar
syres
Mitglied
 
Beiträge: 302
Registriert: 10.11.2005
Wohnort: Zwölfaxing bei Wien

Beitragvon Dac-XP am 07.03.2006, 19:14

Bei AMD kommt es nicht so auf die Megaherzzahl an, sonderen hal auf die Leistung (nicht gleich Megaherz).
AMD hat nämlich schon wie Manu gesagt hat die Pipelines verkürzt, was die Geschwindigkeit ein bisschen erhöht. Die Angaben im Namen bezeichnet eher die vergleichbrae Leitung (wenn man mit Intel vergleicht).
Das hat mit Verarsche erstmal überhaupt nichts zu tun, sondern eher mit gutgemeinter Kundenberatung, die aber mehr verwirrt. ;)

Bei den Intel Centinos ist das genauso. Meiner hat 1,86 GHz, was aber einer Leistung eines P IV mit knapp 3 GHz entspricht.
Bild
Benutzeravatar
Dac-XP
Mitglied
 
Beiträge: 1888
Registriert: 23.06.2005
Wohnort: Mönchengladbach / NRW

Beitragvon Rene am 07.03.2006, 20:30

Ich bin totaler AMD Fan :)

Aber ich will auch nich streiten jedem das seine.
Nur AMD is einfach besser ;)
Bild
Rene
Mitglied
 
Beiträge: 1187
Registriert: 28.02.2005
Wohnort: nähe Ravensburg

Beitragvon blackdot am 07.03.2006, 20:46

Also dann habe ich mit meinen amd 3200+ auch ungefähr vergleichsweise 3200 mhz?

Aber wieso sind dann die intel pc's mit 2200 mhz in der schule schneller beim rendern als meiner? :)
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon SubDesigns.de am 07.03.2006, 21:21

weil die nicht mit privat müll voll sind, da läuft kein programm drauf... kein Messenger, kein anderer Browser, kein unnötiges Programm, Festplatte ist leer, kein XP Prof., usw. denk ich ma ;)

Lucas
[URL=www.subdesigns.de>Noch in Arbeit ;)[/URL]
Benutzeravatar
SubDesigns.de
Mitglied
 
Beiträge: 42
Registriert: 01.01.2006
Wohnort: Chemnitz

Beitragvon Lukas am 07.03.2006, 21:24

SubDesigns.de hat geschrieben:weil die nicht mit privat müll voll sind, da läuft kein programm drauf... kein Messenger, kein anderer Browser, kein unnötiges Programm, Festplatte ist leer, kein XP Prof., usw. denk ich ma ;)

Lucas

Jap genau das ;)
Und weil die vielleicht ne andere Grafikkarte / RAM / Sonstwas haben.
Man kann die Leistung nicht immer nur an der CPU-Geschwindigkeit aufhängen :roll:
"Wer sich Steine zurechtlegen kann, über die er später stolpert,
hat Erfolg in den Naturwissenschaften." - Erwin Chargaff
Bild
Benutzeravatar
Lukas
Mitglied
 
Beiträge: 2497
Registriert: 07.09.2005
Wohnort: Dachau (München)

Beitragvon blackdot am 07.03.2006, 21:29

Ja schon, aber der Rendervorgang benötigt ja nix grafikkarte.. nur CPU und noch ein klei ram.. und mit 1 GB hab ich da genug.

Ja gut.. dann wirds an der festplatte liegen.. :lol: meine 160 GB sind bis zum bersten voll :lol: ...
Bild
Benutzeravatar
blackdot
Mitglied
 
Beiträge: 2682
Registriert: 19.07.2005
Wohnort: St. Gallen, Schweiz

Beitragvon syres am 07.03.2006, 22:27

Doch doch das Rendern hängt auch stark davon ab wie deine Grafikkarte rendert.
Ob sie software-rendering unterstützt oder ob sie hardware-rendering macht genauso, is zwar ein blöder vergleich, wie es software- und hardware firewalls gibt. :wink:

Weiters solltest halt auch genug RAM haben um dir da dann keinen Flaschenhals zu baun. ... tja, mehr fällt mir sonst in moment nicht ein!
The Postman
Er stellte eine Botschaft der Hoffnung zu bereitwillig angenommen von einer neuen Generation.
Zitat: aus dem Film "The Postman"

... ps: es sollten viele Menschen Anfangen nachzudenken bevor sie handeln!
Benutzeravatar
syres
Mitglied
 
Beiträge: 302
Registriert: 10.11.2005
Wohnort: Zwölfaxing bei Wien

Beitragvon Rene am 07.03.2006, 22:34

Jepp wenn deine festplatte bis zum Anschlag voll is bremst das schon gewaltig.

Wie gesagt hat auch die Grafikkarte ihre Anteile an der Zeit.

1 GB Ram sollten aber locker genügen.
Bild
Rene
Mitglied
 
Beiträge: 1187
Registriert: 28.02.2005
Wohnort: nähe Ravensburg

Nächste

Zurück zu Hardware

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast