Eyeoptix v2

[Mr. Eyeoptix]

Hallo,

Vor Zweiwochen habe ich meine neue Version rausgetan, sie ist schlicht und professionell gehalten. Würde gerne eure Meinungen zum Design hören.

http://www.Eyeoptix.de.vu ( TLD kommt, bitte nur die Seite bewerten nicht die Domain :>)

[Mr.Green]

zwischen den referenzen vielleicht noch ein dezenter grauer strich der übersichtlichkeit wegen.

ansonsten sehr schön geworden

[powerschulzi]

Joa die Referenzen...
Ein wenig mehr Abgrenzung zwischen den einzelnen Referenzbildern wär schön; sorgt für Übersicht

[Christopher]

Schick schick. Das Impressum sollte aber vllt. von allen Seiten aus aufrufbar sein!

[Alex]

jap, ist schick geworden!

[d222]

moin,

"Eyeoptix ist mein kleines Webdesign Unternehmen"
Jeder der Internetseiten erstellt sollte auch auf IE testen!
IE6 ist zurzeit der standart Browser wer da nicht testet sollte sich nicht Webdesigner nennen.

Typo ist mal wieder langweilig und schlecht plaziert.
Verdana kann man echt nicht mehr sehen, wieso probiert keiner mal mit Schriften rum? Surf mal ein wenig und guck dich um gibt so viele schöne Möglichkeiten.

mfg

[iudexone]

Hi,
mir gefällt die Seite auch gut. Aber irgendwie ist da auch nicht soviel dran.

Wegen der Schrift: Ist schon gut das du diese benutzt. Schlimmer wäre es ja wenn er ein Font benutzt den keiner hat. Soviele Möglichkeiten wie du sagst gibt es da gar nicht.

[Dac-XP]

Ich finde die Seite ganz O.K..
Das Schriftbild ist völlig pasend. Wer was anderes als Arial oder Verdana nimmt läuft entweder Gefahr, dass andere Besucher die Schrift sowieso nicht lesen können, oder dass die Schrift zu schwer lesbar ist, und dadurch der Lesefluss gestört wird (bzw verlangsamt wird).

IW sollteste noch anpassen.

[d222]

Es gibt genug Schriften die fast alle haben, und es gibt immer noch die Möglichkeit eine alternative Schrift die jeder hat, mit einzubinden.

Aber gut Verdana ist auch nicht die schlechteste Wahl.
Was mich aber wundert ist das alle Verdana nehmen keiner mal rumprobiert, und line-height hochschrauben bewirkt auch schon einiges.
Es wird immer der standart genommen. Man sollte sich für den Inhalt halt auch mal ein wenig Zeit lassen, macht man beim Layout ja auch.

mfg

[powerschulzi]

Nunja... Verdana und Arial wurden ja nicht ohne Grund so erstellt wie sie sind.
Alles, was man an der Schrift rumstellt (ja, auch Schriftgröße, subscript, etc) geht auf Kosten der Lesbarkeit. Die Original-Fonts Arial und Verdana sind eben genau so erstellt worden, dass man sie bequem und schnell lesen kann

Außerdem sorgt das imho für ein seriöseres Erscheinungsbild, wenn man nicht viel an der Hauptschriftart rumwerkelt.

Was an der Schirft auf der Seite evtl stört, ist die Farbe. Alles etwas dunkler und ungesättigter wäre imho schöner

[Mr. Eyeoptix]

d222: Das mit dem IE werde ich noch fixen hatte keine Zeit dafür, die Referenzen werde ich Heute oder Morgen besser machen. Danke für eure nette Kritik.

[d222]

ne

Er hat auf der Startseite ganze 2 Absätze und der Zeilenabstand ist zu klein. Du willst mir nicht erzählen das man da nichts ändern darf, weil es dann keiner mehr lesen kann?

Mach mal ein bischen mehr Zeilenabstand und du wirst sehen das es sich besser liest.

Aber macht ruhig alles das gleiche, so fällt man auch nicht auf und wirkt seriös. Professionell aber leider nicht.

[iudexone]

Naja ich finde das eigendlich gut mit der Schrift. Man fällt ja nicht gerade auf weil man die Schrift ein bisschen verändert. Und wenn wird das eher negativ auffallen, denn die meisten werden dran gewöhnt sein, und es auch leicht lesen können. Auffallen sollte man meiner Meinung nach durch besondere Effekte wie im Header, Content und alle mögliche Formen. Schrift sollte am besten einfach immer lesbar sein und wenns nach mir geht immer nach Standart aussehen

Und ob es nicht professionell wirkt? Naja ich finde schon...