klobrille.designs Website-Layout *Wichtig, brauche Hilfe*

[klobrille]

So, hab den Fehler endlich gefunden und die Seite ist nun auch noch validiert nach XHTML und CSS.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... obrille%2F
http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... medium=all

Hier nochmal die url:
http://www.der-webdesigner.net/klobrille/

Lg,
Manuel

Jetzt gibt es Abstände zwischen den Bildern im IE ... ^^

[powerschulzi]

So, hab den Fehler endlich gefunden und die Seite ist nun auch noch validiert nach XHTML und CSS.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... obrille%2F
http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... medium=all

Hier nochmal die url:
http://www.der-webdesigner.net/klobrille/

Lg,
Manuel

beim css-validator werden aber trotzdem noch zwei warnungen angezeigt

[Manuel]

Okay, macht er jetzt auch nicht mehr. Hab gedacht, dass ich display: block; doch nicht mehr brauche.

Der Fehler war übrigens, dass text-decoration nicht auf none gesetzt war. urls werden ja immer automatisch unterstrichen, daher kam das. Man könnte die urls auch weg lassen, aber habe es direkt für google optimiert, denn wenn du diese weg machst, weiss google nicht wohin diese Links führen.

@Warnungen: Ich weiss, die sind egal. Wenn du willst kannst du da gern noch eine Farbe setzen. Ist sicherlich nicht falsch. Bei der font-family weiss ich nicht was er daran auszusetzen hat.

Lg,
Manuel

[SilentStormer]

@Manuel

Du musst bei der font-family als letzte Alternative noch sans-serif angeben, damit wirklich alle User den Text sehen können. Ich weiß zwar nicht, wer heute noch so alte Browser/OS verwendet, die nur sans-serif anzeigen können, aber der CSS-Validator besteht darauf, also tu es :D

[Manuel]

Ah okay, na dann mach das mal, Marcel

Wusste ich auch noch nicht, dass das immernoch vom Validator verlangt wird. Aber wird ja Gott sei Dank nicht als wirklicher Fehler angerechnet.

[klobrille]

http://www.die-klobrille.de/klobrilledesigns/works.htm

Erster Umsetzungstest ... Danke übrigens Manuel für die ganze Sache. Wirklich sehr sauber

LG
Marcel

[Manuel]

Na schaut doch fein aus

Ist ja auch mein Quellcode, also musses ja gut sein! *grins*
Aber nein, hast du richtig gut hinbekommen. Gefällt mir!

Lg,
Manuel

[blackdot]

Sieht sehr nett aus. Vielleicht noch ein bisschen klein alles aber sonst.. Ahja.. und wie wärs wenn sich die Bilder in einem neuen fenster öffnen würden? (das könnt sogar ich.. target=blank.. (sonst bin ich ja die programmierbanause)).

[klobrille]

Sieht sehr nett aus. Vielleicht noch ein bisschen klein alles aber sonst.. Ahja.. und wie wärs wenn sich die Bilder in einem neuen fenster öffnen würden? (das könnt sogar ich.. target=blank.. (sonst bin ich ja die programmierbanause)).

Da habe ich auch schon dran gedacht. Nur: würde das dem Nutzer letzlich nicht nur stören, dauernd das neue Fenster zu schließen? So kann er einfach zurückgehen ...

LG
Marcel

[blackdot]

stimmt auch wieder. Es könnte aber auch ein Popup aufspicken mit dem Bild drinne. Wenn dan der user auf ein anderes bild klickt wird es im eben geöffneten popup geöffnet. So ist wenigstens nur immer 1 zusätzl. fenster offen. Andererseits könntest du die Bilder auch ins desing einbauen, was allerdings etwas schwer werden würde, da ja alles ziemlich klein ist...

[klobrille]

stimmt auch wieder. Es könnte aber auch ein Popup aufspicken mit dem Bild drinne. Wenn dan der user auf ein anderes bild klickt wird es im eben geöffneten popup geöffnet. So ist wenigstens nur immer 1 zusätzl. fenster offen. Andererseits könntest du die Bilder auch ins desing einbauen, was allerdings etwas schwer werden würde, da ja alles ziemlich klein ist...

Okay, hab ich zumindest zur Kenntnis genommen ... Mal schauen, wie ich mich letzlich entscheiden werde Danke auf Jedenfall.

Marcel

[Manuel]

Nun ja, also wenn die Seite komplett verschwindet, dann geht man davon aus, dass es ein Popup war und schließt die Seite nach dem Betrachten des Bildes wieder.

Also soweit meine Erfahrung. Das target-Tag gibts es ja ab XHTML-Strict leider nicht mehr nach langem hin und her der W3C. Ich selbst habe die Seite auch mal komplett ohne dieses Tag gemacht, aber irgendwie...also ich bin es gewöhnt, dass ein Popup aufgeht wenn ich auf einen externen Link klicke, also hab ich es doch wieder verwendet.

[blackdot]

Öhm... XHTML... alles klar.. :D *sagtmirnichts*... Ich kenn halt nur 2, 3 html-tags... darunter auch der target=irgendwas... der hinters <img src= kommt... dann kann ich noch urls erstellen und das bild in 'frames' aufteilen und damit hat sich meine html-erfahrung..

[SilentStormer]

Also ich kenne einen Code, mit dem du ein PopUp öffnen kannst, das sich genau der Bildgröße anpasst (musst du als Parameter übergeben), in dem kein target vorkommt und das sich bei onClick bzw. bei Fokusverlust von selber schließt (auf Deutsch: Wenn du irgendwo anders hinklickst, schließt sich das PopUp wieder. Verhindert somit, dass das PopUp in der Taskleiste untergeht).
Wär halt dann mit JavaScript ^^