Die perfekten Homepagegrößen

[Pascal]

Hallo Leutz.....

Ich will eine Homepage für meine Gilde bauen (aus langeweile :D)
Nun zerbrech ich mir gerade den Kopf wie ich die Bemaßung machen soll....
eher lang und schmal oder doch breit und kompakt.

Gibt es nicht irgendwie eine perfekte Größe die beides in einem vereint?


MFG Pascal

[Rene]

Habs mal hier hin verschoben, da es nich wirklich in den Showroom passt.

Die perfekte größe gibt es nicht.
Das hängt davon ab, wie viel Inhalt und Menupunkte du unterbringen willst etc.

[Pascal]

Naja soll halt elegant aussehen soviel Unterpunkte und Menüpunkte wird es nicht geben ^^

Und ich finde eine schmale Homepage sieht immer eleganter aus als eine breite ^^

Ich hatte mal von einer Webdesignerin gehört das man bei der Breite: 768px und Höhe: 1000px nicht viel falsch machen kann oO


MFG Pascal

[Manuel]

Genau andersrum Pascal

Aber die Höhe spielt meines Erachtens keine so große Rolle, da man ja eh scrollen kann. Es sollte aber nicht zu hoch sein. Breite fand ich 980 immer recht gut, denn so hast du noch etwas mehr Rand und es sieht dann bei 1024er-Auflösung etwas besser aus.

[Rene]

Also
Die größe sollte sowieso dynamisch sein wegen dem Inhalt.

Wenn nicht viel Inhalt vorhanden ist kannst du auch auf 800 px breite gehen.
Das ist meistens am elegantesten bei wenig INhalt.
Joa da is es auch gar nich so schlecht wenn man das menu oben unterm header hat.

musst du halt ausprobieren.
zeichen es dir mit Bleistift auf ein Papier und nimm das was dir besser gefällt

[Lukas]

Threadauskram...

Also bei CSS4you.de steht 760px is gut,
wenn man mit ner Mindestauflösung von 800x600 rechnet.
Hat das heutzutage überhaupt noch jemand?
Sonst wär ja 980px eingetlich recht gut
Ich überleg da grad nur bissl rum...
Man könnte das ja auch dynamisch auf nem %-Wert einstellen,
aber dann müsste man auch automatische Zeilenumbrüche wählen oder?
Das is ja meistens nicht so toll, wenn einfach irgendwo der Umbruch ist...

[SubDesigns.de]

Ich bin für Breite 1000 und dann Höhe 800 mit einem Scrollbaren Div Container, so was gefällt mir immer und man hat die Navigation immer im Blickfeld...
Naja und wer heutzutage noch 800*600 der ist glaube ich selbst schuld, dort sieht keine Homepage mehr schön aus. Es ist doch gar kein Platz mehr...

Greetz Lucas.

[powerschulzi]

800*600 kann bei sehr leistungsschwachen PCs noch sinnvoll sein

Allerdings sind die wenigsten seiten darauf ausgelegt; meine wird bei 800*600 komplett zerlegt

ich hab 900*530 für meine site genommen.
sieht auf 1024*768 gut aus. scrollen kann ich mit nem CSS-Scrollkasten, der irgendwie nicht so richtig will

[Shi]

Würde ich ne Website mit ner Breite über 780 zusammenstellen, würden mich meine Dozenten wahrscheinlich erschlagen.

Jede professionelle Seite die man macht, sollte nicht über diese Breite hinausgehen, denn für Websites gilt, dass sie auf allen Rechner egal mit welchem Browsern gleich aussehen müssen. Und nach links oder rechts scrollen ist da schon arg böse.
Wenn man durchs Web scrollt, sieht man viele Firmen etc die sich mit einer max. Breite von ca780 präsentieren(zb Adobe)

Sicherlich ist es aber auch Geschmackssache, aber 800*600 ist nicht so ausgestorben wie man annehmen möchte. Und wenns um das barrierefreie geht, dann sollte es sowieso ein Muss sein, denn die wenigsten Sehbehinderten werden mit hoher Auflösung surfen.
Letzlich kommt es drauf an, wen du mit der Website ansprechen willst. Entsprechend kann dann das Layout auch größer ausfallen.

[Manuel]

Ich schließe mich Shi uneingeschränkt an.
Hast du auch Softwareergonomie gehabt?

Nun ja, es mag nicht immer alles stimmen und auch auf alles zutreffen. Auch ich habe mich bei dieser Seite für 980 entschieden. Ich weiss, dass entspricht nicht gerade der Barrierefreiheit, die sich viele wünschen, aber ich für mich selbst wäre dann nicht zufrieden gewesen, da alles dann so klein ist und immer gequetscht werden muss.
Da diese Seite für Grafiker gemacht wurde, stand die Entscheidung schnell fest, da ich auf der alten Version der Seite nur 2% User mit 800x600 Pixeln hatte und dafür wesentlich mehr mit 1280x1024 und höher.
Am sinnvollsten sind daher meist relative Breitenangaben, wobei Pixel in dem Sinne auch relativ ist und daher dazu gehört. Ich meine natürlich %-Angaben.

Lg,
Manuel

[Dac-XP]

Ich will den sehbehinderten sehen, der sich für Webdesign, 3D- oder 2D-Design interessiert...

[Shi]

@Manuel
Nein aber als angehender Grafik-Designer(fast fertig) mit Spezialisierung Webdesign/Multimedia sollte ich das wissen
(Wobei ich glaube auf der Uni hatte ich sowas auch mal.)

Aber wie gesagt, es kommt immer darau an, wen man ansprechen will. Und wenn deine Logfiles das so ergeben haben, spricht ja auch nichts dagegen. Der Rest hat sich dem dann anzupassen.


@Dac-XP
Sehbehindert heißt nicht gleich blind.

[Dac-XP]

Da haste natürlich recht! Das war mir auch bewusst. Aber Leute, die halt am Computer designen können ja wohl auch eine höhere Auflösung benutzen.

[Shi]

Es hat ja auch niemand verboten. :D