Avatargröße

[.wired]

Hallo Jungs =)

Habe mal noch eine Frage Wäre es nicht möglich, die maximale Avatargröße etwas heraufzusetzen? 90 Pixel in jede Richtung sind doch schon ziemlich klein - und beim Webdesigner wird schließlich gern auch mal ein umfangreicher Post geschrieben, da wird es das Design schon nicht allzu sehr zerhauen^^

Lg .wired

[Basti]

Ich halte die aktuelle Größe für einen guten Wert. Auf einer Fläche von bis zu 90x90 Pixeln lassen sich übliche Avatare gut unterbringen.

Der Nachteil von größeren Avataren ist nicht nur, dass sie vielleicht zu viel Platz einnehmen und den Fokus vom eigentlichen Text ablenken, sondern auch für zusätzliche Ladezeiten sorgen. Vor allem im 2D- und 3D-Bereich finden sich oftmals mehrere Bilder pro Seite. Wenn dann auch noch größere Avatare hinzukommen, sind die Ladezeiten für Nutzer mit geringer Bandbreite nicht gerade unerheblich.

[Christopher]

Oh Gott, ich dachte schon die sollten noch kleiner werden, als ich den Titel las!^^ 90x90 sind doch schon großzügig, kenne Seiten, da ist 50x50 vorgegeben!^^

[-Nobody-]

Ich wäre aber schon für 100x100px. Das ist in den meisten Foren Standard und ist jetzt auch nicht der ultimative Speicher-Fresser.

[.wired]

50x50 ist bei Drupalforen Standard. Ich finde eigentlich nicht, das Avatare großartig die Ladezeit einer Seite einschränken, zumal der Webdesigner sogar bei mir (mit dem wohl langsamsten Kurbel-DSL des Universums) recht schnell lädt. Und wenn ich in den C4D Unterforen surfe, erwarte ich auch gar nicht, dass die riesigen Bilder schnell laden. Wer langsames Internet hat, muss da sowieso warten. Wer schnelles hat, wird den Unterschied nicht bemerken.
110x110px fänd ich schon angemessen, eventuell vielleicht sogar noch größer. Ich find die Avatargröße denn doch etwas klein bemessen^^

Lg .wired

[Manuel]

Die Ladezeiten finde ich jetzt auch nicht so tragisch, aber ich finds furchtbar wenn da so gigantische Bilder sind, genauso wie riesige Signaturen!

Also ich finde 90x90 ehrlich gesagt ausreichend, aber wenns in anderen Foren jetzt überall 100x100 wäre, würden wir das sicherlich auch erhöhen.

Lg,
Manuel

[Daniel S.]

Da beschwerst du dich über die Avatargröße und nutzt deine 90x90 Pixel noch nicht mal voll aus

90x90 ist mMn eine gute Größe. Da lenkt nichts vom Beitrag ab und man identifiziert den Poster beim ersten Blick.
Ich muss jedoch sagen, dass ich kleine Avatare mag. Die 50x50 von Drupal oder devArt find ich insofern gut, dass man sich da gestalterisch manchmal schon was einfallen lassen muss, damit auch alles wichtige draufpasst. Leider hat man da auch wieder so eine starke Tendenz zu komischen animierten Bildern *g*

[Michael]

Wer auf 100x100 Pixeln seinen Avatar unterkriegt, kann das doch auch auf 90x90 machen. Die paar Pixel sind da ja wirklich nicht die Welt

[.wired]

Wer auf 100x100 Pixeln seinen Avatar unterkriegt, kann das doch auch auf 90x90 machen. Die paar Pixel sind da ja wirklich nicht die Welt

wann ist ein haufen ein haufen? :D

lg .wired

[emtyx]

wann ist ein haufen ein haufen? :D

http://de.wikipedia.org/wiki/Paradoxie_des_Haufens

Ich find 90x90 schon in Ordnung. Es geht ja nur um die schnelle Identifizierung eines Users, und da reicht das meiner Meinung nach völlig.
Für irgendwelche extra Grafiken kann man ja die Signatur benutzen (natürlich im Rahmen )

[.wired]

Och, der Webdesigner lebt doch auch zu großen Teilen von Grafiken... wenn jemand einen guten Avatar hat, warum sollte man ihn nicht etwas mehr ins Licht rücken dürfen
Ne, ich denke, der Thread wird so langsam sinnlos. War einfach nur ein Vorschlag. Pro und Contra Argumente wird immer irgendjemand liefern können. Vielleicht krieg ich meinen Willen ja doch noch, ansonsten ist auch nicht schlimm

Lg .wired

[Lukas]

Abstimmung anyone?

[Christopher]

Avatare von 100x100px einführen?
/

[blackdot]

grössere avatare:

[.wired]

meine position wär ja wohl klar

größere avatare:

Lg .wired