Mehr Dateigröße beim Hochladen

[Herbie]

Ich träume davon, daß man beim Hochladen von Dateien nicht so stark beschränkt wird. Kann man da was machen, oder ist das mit erhöhten Kosten verbunden? So 3 MB sollten es schon sein, finde ich.
Falls dieses Thema schon behandelt wurde, bitte ich um Verzeihung. Habe bei der Forensuche nicht die passenden Stichworte eingegeben.

[Matthias]

Zur Zeit sind ja nur Bilder erlaubt beim hochladen, da reicht die jetzige Größe meistens aus (256 Kb wenn ich mich nicht irre). Zu den Kosten, Bilder verursachen viel Traffic, sind diese nun noch größer, macht das mehr Traffic und das kostet Geld.

MfG
Matze

[Herbie]

In letzter Zeit - bei meinem Petronas Towers-Thread - reichen die 256 KB und die Pixelbeschränkungen meistens nicht aus. Deswegen habe ich das hier jetzt zur Sprache gebracht.

[Manuel]

Matthias spricht da leider schon genau den springenden Punkt an...eigentlich wäre mehr kein Problem, aber dann achtet niemand mehr darauf wie die Dateien abgespeichert werden. Wenn man ein Bild in Photoshop mit der "Fürs Web speichern unter"-Funktion und 60% bei einer jpg-Grafik wählt, so ist dies meiner Meinung nach ein optimaler Kompromiss zwischen Qualität und Komprimierung. Zudem würden größere Bilder auch längere Ladezeiten mit sich ziehen und wenn du erstmal 20 Sekunden warten musst bis alle Bilder geladen sind, ist das auch für die Leser nicht mehr schön.

[Christian W.]

Nicht zu vergessen die Spezialisten, die dann anfangen, ihre Bilder als Bitmaps oder Tifs hochzuladen

[Matthias]

Nicht zu vergessen die Spezialisten, die dann anfangen, ihre Bilder als Bitmaps oder Tifs hochzuladen

Inklusive den Ebenen aus Photoshop oder GIMP

[Herbie]

Aha, aha, aha - ahso!

[Dac-XP]

Also ich habe letztens zwei Bilder hier hochladen wollen. Das erste hat super funktioniert und das zweite (das ich mit genau den selben Einstellungen gespeichert habe) nicht mehr. Da waren wohl zu viele verschiedene Farben drinn. Dann hab ich's lieber gleich sein gelassen.

[Manuel]

Hmmm, merkwürdig. Also bisher hab ich so ziemlich jedes Bild unter diese Grenze gedrückt bekommen und im Web ist das ja auch vollkommen egal wie gut die Qualität ist, da man den Unterschied meist eh nicht sieht. Also maximal 500kb könnte man machen, aber drüber halte ich wie gesagt für nicht sinnvoll. Die Bilder sprengen ja jetzt schon einen großen Teil des Speicherplatzes

[powerschulzi]

Ich find, um die 200kB sind für eine Webgrafik normal.
Wenn man was großes hat, oder unbedingt ein bmp hochladen will, kann man ja immernoch auf Fremdhosts ausweichen oder sich webspace kaufen

[Basti]

Ich halte eine Erhöhung auch nicht unbedingt für sinnvoll, und das vorallem wegen den Ladezeiten.

Vorallem bei den Battlethreads, in denen durchaus viele Posts mit eingebundenen Bildern vorkommen können, habe ich jetzt schon teils etwas längere Ladezeiten. Ich habe zwar auch nur DSL 1000, aber es wird eben immer Nutzer ohne einen schnellen DSL Zugang geben, und da stört so etwas schon.

[Matthias]

Hab DSL 16000
Der Server leidet ja auch, wenn alle anfangen ihr Bilder mit 500Kb größe hochzuladen, denn man versucht, das Bild so groß wie möglich zu halten um nicht an Quali einbüßen zu müssten. So ist es bei mir zumindest, wenn ein Bild zu groß ist optimier ich immer nur soweit, dass es grad so von der Grenze geht, wenn die Grenze nun 500Kb ist, dann sind diese Bilder natürlich auch fast immer so groß.

MfG
Matze

[nicolas.mn]

Stimmt, ich mach's auch so
Aber naja mit der Uploadgrenze, das nervt schon manchmal. Ich habe schon so einige Bilder nicht hochgeladen weil ich keine Lust hatte sie nochmal zu verkleinern und so