Webdesign in Siegen

Iran-Irak-Konflikt - brauche Hilfe ...

Forum für nicht themenbezogene Fragen oder Unterhaltungen

Moderator: dW-Team

Iran-Irak-Konflikt - brauche Hilfe ...

Beitragvon klobrille am 22.04.2006, 19:56

Hi,
ich muss folgende Fragen beantworten - aber nicht in diesem fachchinesisch sondern relativ leicht verständlich. Ich weiß ja nicht, aber wäre nett, wenn ihr mir helfen könntet ...

Müsst ja nicht direkt alle Fragen beantworten - mit Hilge von Google schaffe ich da ein bisschen bestimmt auch selbstständig - doch wenn ihr gerade Langeweile habt, könntet ihr mir ja helfen :)

---

1. Erkläre, worum es bei dem aktuellen Streit der internationalen Gemeinschaft mit dem Iran geht.

2. Welche Rolle spielt die UNO in diesem Komflikt?

3. Erkläre das Abstimmungsverhalten der Mitglieder des Weltsicherheitsrates.

4. Wodurch ist das gespannte Verhältnis der USA zum Iran entstanden?

5. Beschreibe das iranische Herrschaftssystem und seine Besonderheiten.

---

LG

Marcel ;)
Bild
Benutzeravatar
klobrille
Mitglied
 
Beiträge: 1263
Registriert: 14.04.2005, 19:53
Wohnort: Herten (Recklinghausen - NRW)

Beitragvon syres am 22.04.2006, 20:31

Sorry.
Hilfe ist die Antwort zwar keine.
Aber das muss ein :lol: ...

Eigentlich gehören zu einem Streit ja immer 2 oder mehr.
Aber in diesem Fall reichen völlig die USA allein um einen Streit anzufangen.
The Postman
Er stellte eine Botschaft der Hoffnung zu bereitwillig angenommen von einer neuen Generation.
Zitat: aus dem Film "The Postman"

... ps: es sollten viele Menschen Anfangen nachzudenken bevor sie handeln!
Benutzeravatar
syres
Mitglied
 
Beiträge: 302
Registriert: 10.11.2005, 20:45
Wohnort: Zwölfaxing bei Wien

Beitragvon Toadie am 22.04.2006, 21:08

syres hat geschrieben:Sorry.
Hilfe ist die Antwort zwar keine.
Aber das muss ein :lol: ...

Eigentlich gehören zu einem Streit ja immer 2 oder mehr.
Aber in diesem Fall reichen völlig die USA allein um einen Streit anzufangen.


:D :D
Zitat von Ulrich:
Vielleicht strebt Toadie auch gar keinen Photorealismus an?
Einige Sachen gehen eh Richtung Sketch, Style, Art oder wie immer man das nennen will.
Toadie ist dabei seinen eigenen Stil zu entwickeln - lasst ihn mal machen.
Benutzeravatar
Toadie
Mitglied
 
Beiträge: 2719
Registriert: 15.12.2005, 09:22
Wohnort: Giessen

Beitragvon lamy am 26.04.2006, 14:56

Hier stimme ich der US-Regierung aber voll und ganz zu.

Iran darf niemals in den Besitz von A-Waffen gelangen.
Unter gar keinen Umständen.
bla. :)
Benutzeravatar
lamy
Mitglied
 
Beiträge: 66
Registriert: 13.10.2005, 22:45

Beitragvon powerschulzi am 26.04.2006, 15:40

Niemand sollte Massenvernichtungswaffen haben ;)
Weder Iran, noch USA, noch sonstwer
Benutzeravatar
powerschulzi
Mitglied
 
Beiträge: 1280
Registriert: 18.09.2005, 16:07
Wohnort: Dresden

Beitragvon Lukas am 26.04.2006, 15:47

powerschulzi hat geschrieben:Niemand sollte Massenvernichtungswaffen haben ;)
Weder Iran, noch USA, noch sonstwer


*zustimm*
Aber es geht doch darum, dass der Iran angereichertes Uran herstellen will oder?
Also für Kraftwerke erstmal...

Ist halt die Frage ob die sich dran halten :roll:
Ich fand die Lösung gut, dass sie das haben dürfen, aber nicht selber herstellen (Also von Russland oder so beziehen).
"Wer sich Steine zurechtlegen kann, über die er später stolpert,
hat Erfolg in den Naturwissenschaften." - Erwin Chargaff
Bild
Benutzeravatar
Lukas
Mitglied
 
Beiträge: 2595
Registriert: 07.09.2005, 21:34
Wohnort: Dachau (München)

Beitragvon Christopher am 26.04.2006, 16:40

Hacky hat geschrieben:Aber es geht doch darum, dass der Iran angereichertes Uran herstellen will oder?
Also für Kraftwerke erstmal...


Das sagen die, aber mal im Ernst: WER glaubt das wirklich?
MfG
Christopher
Bild
AMD K6 // 166MHZ // 16 MB-RAM // 2 MB On-Board Grafikchip // 1,6 GB-HDD // 4-Fach CD-Laufwerk :mrgreen:
Benutzeravatar
Christopher
Mitglied
 
Beiträge: 1802
Registriert: 18.09.2005, 10:08
Wohnort: Gütersloh(NRW)

Beitragvon C4D_Joe am 26.04.2006, 20:55

Tststs...
Diese "Atomwaffen" werden sich (und da bin ich mir einigermaßen sicher) im Nachhinein (also nach dem Krieg, der ja sicherlich kommen wird) genauso als Fälschung herausstellen wie nach dem Irakkrieg. Ihr erinnert euch?

Der Grund für den kommenden Konflikt liegt meiner Einschätzung nach wo ganz anders: Ich fange von vorne an: Die finanzielle Situation der USA ist, gelinde ausgedrückt, katastrophal. Die Ausgaben liegen weit über den Einnahmen, der Dollarkurs sinkt und sinkt, die Verschuldung steigt ins Unermessliche. Das die Vereinigten Staaten noch nicht längst bankrott gegangen sind, liegt daran, dass riesige Dollarreserven im Ausland liegen. Diese übrigen Länder horten die Dollars jedoch nur deshalb, weil jedes Ölgeschäft der Welt in Dollars abgewickelt wird. Nun stelle man sich vor: Ein Land (oder ein Zusammenschluss), welches Öl produziert, beschließt aus heiterem Himmel, in Euro zu handeln. Alle Staaten (abgesehen von den USA ;) ) sind froh, endlich kann man die im Wert immer weiter fallenden Dollars loswerden und den erstarkenden Euro nutzen. Ergebnis: Die USA gehen zugrunde, da der Dollar nun durch nichts, aber auch gar nichts gedeckt ist.

Fakt ist: Der Iran will eine sog. "Ölbörse" eröffnen, welche (Achtung!) in €uros handeln wird! Was das für die USA bedeuten würde, habe ich ja oben erläutert... Und was das wiederum für das Schicksal des Iran bedeutet, könnt ihr euch denken.

Haltet mich für einen Spinner, ich jedoch habe mich intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt und bin auf dieses Ergebnis gekommen.

Gruß, Joe
Cinema 4D 9.5 XL
GIMP 2
C4D_Joe
Mitglied
 
Beiträge: 110
Registriert: 06.07.2005, 15:51
Wohnort: Bissingen Teck

Beitragvon Manuel am 26.04.2006, 21:29

Das nenne ich mal interessant Joe!

Soweit reicht mein Wissen dann leider doch nicht, denn sowas sind immer Dinge, die im Hintergrund stehen und nur selten an die Öffentlichkeit gelangen, da sowas dem Ruf der USA enorm schaden würde.

Lg,
Manuel ;-]
Benutzeravatar
Manuel
Site Admin
 
Beiträge: 9114
Registriert: 10.12.2004, 19:29
Wohnort: Asbach

Beitragvon Lukas am 26.04.2006, 21:56

ja stimmt :)
Also wenn du das Belegen kannst dann wette ich bist du morgen in alle Nachrichten ;)
Ist aber durchaus n interessanter Standpunkt...
Wobei die EU-Staaten doch auch nicht wollten,
dass der Iran Uran anreichern darf oder?
"Wer sich Steine zurechtlegen kann, über die er später stolpert,
hat Erfolg in den Naturwissenschaften." - Erwin Chargaff
Bild
Benutzeravatar
Lukas
Mitglied
 
Beiträge: 2595
Registriert: 07.09.2005, 21:34
Wohnort: Dachau (München)

Beitragvon Gruber am 26.04.2006, 22:11

p.s. für Leute mit viel Zeit und dies interessiert ...

Mal immer schauen wie die wirtschaft aussah, wenn die USA einen Krieg angefangen haben. Da wird einem was sehr markantes auffallen (joe).

:roll:
MfG

NuArt Design Studios aka Chris

Bild

Coming soon ... http://www.nuartdesign.de
Benutzeravatar
Gruber
Mitglied
 
Beiträge: 371
Registriert: 16.05.2005, 21:30
Wohnort: Eislingen

Beitragvon C4D_Joe am 26.04.2006, 22:34

Also wenn du das Belegen kannst dann wette ich bist du morgen in alle Nachrichten

Nein, belegen kann ich das natürlich nicht. Aber ich bilde mir gerne meine eigene Meinung (Nein, ich bin kein B*LD-Fan ^^) und stecke sehr viel Zeit in Recherchen.
Und selbst wenn ich es beweisen könnte, käme ich noch lange nicht in den Nachrichten :D Denn erstens gibt es auch andere mit dieser Theorie und zweitens - ist das kein Thema, welches in den Nachrichten gerne gesehen wird.

Wobei die EU-Staaten doch auch nicht wollten, dass der Iran Uran anreichern darf oder?

Nein, bestimmt nicht. Aber es kann einfach nicht angehen, dass man ein Land angreift, nur weil der Schatten eines Verdachts von wegen Atomwaffen auf es fällt...

denn sowas sind immer Dinge, die im Hintergrund stehen und nur selten an die Öffentlichkeit gelangen, da sowas dem Ruf der USA enorm schaden würde.

Erfasst!
Cinema 4D 9.5 XL
GIMP 2
C4D_Joe
Mitglied
 
Beiträge: 110
Registriert: 06.07.2005, 15:51
Wohnort: Bissingen Teck

Beitragvon Lukas am 27.04.2006, 21:15

Ja der Angriff wäre natürlich beknackt...
Ich finde auch nur, das die kein Uran anreichern dürften und das lieber sonst woher haben sollten.
Dann ist das Risiko, dass sie A-Waffen haben vllt etwas geringer :lol:
"Wer sich Steine zurechtlegen kann, über die er später stolpert,
hat Erfolg in den Naturwissenschaften." - Erwin Chargaff
Bild
Benutzeravatar
Lukas
Mitglied
 
Beiträge: 2595
Registriert: 07.09.2005, 21:34
Wohnort: Dachau (München)

Beitragvon Mithras am 27.04.2006, 21:18

Man kann einem Land das aber nciht einfach verbieten, wnen man das selber macht.
Und wenn sich sich Urna importieren können sie sich sicher auch unbemerkt angereichertes Uran beschaffen und trotzdem atombomben bauen...
Ich bin eh generell für die Abrstung von Atomwaffen, denn bei einem Atomkrieg gibt es keinen Sieger (gibt es eigentlich bei keinem krieg, da ich auch gegen Krieg bin^^)
Benutzeravatar
Mithras
Mitglied
 
Beiträge: 544
Registriert: 18.04.2006, 13:42
Wohnort: Bedford/Krefeld

Beitragvon Lukas am 27.04.2006, 21:24

Mithras hat geschrieben:denn bei einem Atomkrieg gibt es keinen Sieger


Das ist DAS Argument dagegen...
Da würden alle untergehen (solangs um interkontinetale Konflikte geht)...
"Wer sich Steine zurechtlegen kann, über die er später stolpert,
hat Erfolg in den Naturwissenschaften." - Erwin Chargaff
Bild
Benutzeravatar
Lukas
Mitglied
 
Beiträge: 2595
Registriert: 07.09.2005, 21:34
Wohnort: Dachau (München)

Nächste

Zurück zu Smalltalk

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast