YouTube - Startseite Redesign

[Manuel]

Was haltet ihr von der neuen YouTube-Startseite? Was gefällt euch? Was nicht?
Auf den ersten Blick ist sicherlich alles erst mal gewöhnungsbedürftig, schließlich ist der Mensch ein Gewohnheitstier... aber was denkt ihr im 2. Blick über die Startseite?


Lg,
Manuel

[Ingo]

Ok, bis jetzt hab ich mich zurückgehalten in der Diskussion, die im yt-Forum innerhalb weniger Tage
zwei Threads mit zusammen knapp 2000 (zweitausend) Beiträgen geflutet hat. Aber nu ... ;o]

Das Update bringt funktionell kaum erkennbar Verbesserungen, dafür aber deutlich wahrnehmbare
Verschlechterungen mit sich, grafisch meine ich sogar einige Fragwürdigkeiten zu erkennen - und
politisch war es ein Fiasko. Nur gut, dass YT ganz überwiegend kostenlos genutzt wird. Zahlende
Kundschaft hätte sich nicht mit 2000 wütenden Forenbeiträgen begnügt.

Ich beschränke mich hier mal auf Fragen des funktionellen Designs und der Politik. Zur Optik hab ich
auch 'ne Meinung, vllt. später. - Folgendes aus meiner Sicht, ich hab nen kleinen Channel:

Was YT meines Erachtens ist und wozu es dient
YT ist eine riesige Videosammlung, eine Bibliothek voll mit Interessantem, Lustigem, Albernheiten,
Tutorials, unfassbarem Schwachsinn, Musik, Vorlesungen, Meinungen etcpp. alles im Laufe von Jahren
angesammelt.
Die Videos werden hochgeladen von Nutzern, die dazu in Channels hausen. Und diese Channels stehen
untereinander in (oft inhaltlicher!) Beziehung, nämlich vermöge der "Friends", Abos und Abonennten
und Channelkommentare. So entsteht eine Art Wegweiser-Netzwerk plus community-feeling. Auch ganz
ohne Facebook und Google+. Nota bene.

Wie jeder weiß, keine Bibliothek ohne Katalog/Index. Es muss irgendeine Art Wegweiser durch das
immense Archiv geben, sonst fände niemand irgendetwas Interessantes, und wir könnten uns mangels
YT diese Diskussion sparen.
Nun könnte YT/Google selbst die Wegweiserfunktion ausfüllen: Bewahre, die wissen schon genug über
uns, aber offenbar nicht genug, um mir auch nur 5% interessante Vorschläge zu machen.

Neue Videos und Channels finde ich über

1. meine Abos und deren Abos und Abonennten und Friends und Channelkommentare und deren usw.
2. die YT-Suche, wenn es was ganz Bestimmtes sein soll
3. YT-Empfehlungen anhand der Tags gesehener Videos (eher selten was dabei)

Ich hangele mich also elfengleich (wer mich in natura kennt, möge schmunzeln) von Channel zu Channel,
und nutze dabei Abos, Abonennten und "Freunde" eines Channels als Wegweiser.

Nach dem Einloggen
... ließ ich bisher meinen Blick über ein Tableau von gut 50 Neuigkeiten meiner Abos, gebündelt nach Channel,
gleiten, pickte mir ein paar Sachen raus, verwarf anderes. Beim Betrachten der Videos graste ich bisher wie oben
angedeutet neue Channels ab, erweiterte ggf. meine Abos usf.was wiederum meinen Abonennten Hinweise gab.

Neues Design - Homepage
Was soll ich mit diesem linken Sidebar anfangen? Ganze 5 meiner 30+ Abos tauchen da auf. Dafür frisst das Ding
Platz in der Mitte, wo man nun die News der abonierten Channels in einer strikt nach Zeit sortierten, einspaltigen,
ellenlangen Liste mit RIESEN-Thumbnails entlangscrollen darf.
Die News (Uploads, Kommentare, Likes ...) sind nicht mehr nach Channel gebündelt. Und es passen nur noch ca.
ein Drittel der News auf eine Seite: Wo vorher ein Gitter mit 15x4 News stand, kann man jetzt eine lange Liste
mit 20+/- News langscrollen.
Der Sidebar dagegen hilft nix. Wer viele Abos hat, verpasst wahrscheinlich ne Menge, weil er sich unterwegs beim
Scrollen ne Sehnenscheidenentzündung holt. Die Abo-Buttons im Sidebar umfassen nur einen Teil der Abos und sind ein
umständlicher Ersatz für die frühere, dichter gepackte Ansicht. Hier verliert man schnell den Anschluss an seine Abos -
an seine Wegweiser durch YT. Dazu Reloads und 'Rumgeklicke durch Tabs. Uff.
Die anderen Dinge weiter unten auf dem Sidebar liefern seltenst Treffer, die call-to-action-Button für Facebook
und G+ stören nur (auffällig bunte Buttons, auffällig weit oben, Nervfaktor \infty). - Wozu überhaupt dieser Sidebar?

Leicht OT, aber gehört zum YT-Gesamtpaket:
Neues Design - Channelpage (optional derzeit)

1. Viel Platz für wenig Inhalt.
2. Alles einheitlich grau mit wenig Möglichkeiten zur Individualisierung - ein Channel zum
   Ausdruck der eigenen Persönlichkeit? Fehlanzeige. Das geht nur mit den bisherigen Channels.
3. Friends, Abos und Abonnenten erscheinen nicht mehr auf der Channelpage. Wie soll ich
   mich jetzt (interessegeleitet) durch YT hangeln?
4. Die Channelkommentare - ebenso wie Friends etc. Ausdruck der Beziehungen der Channels -
   sind geradezu versteckt (feed-Tab, dann den View-Button, dort "comments only"). Geht's
   noch weiter weg? Soll das niemand mehr nutzen?
5. Bisher konnte man auf der Channelpage ein Video sehen/hören und dabei links daneben in den Uploads,
   Playlists und Favoriten kramen/klicken. Entspannte Schatzsuche ohne irgendwelche page-reloads.

Zwischenstopp
Ja, aufgeräumter, so könnte man das nennen. Ich nennen es auch gerne "steriler". Und genau das darf
einer millionenschweren Community voll von spinnerten Mini-Youtubern, gigantomanen Mega-Channels,
fanatischen Gamern, versessenen Technikfreaks ... nicht passieren. Da ist der Charme weg.
Wenn dann wenigstens das gigantische Archiv besser zugänglich wäre. Aber da bleibt einem ohne
einsehbare Channelbeziehungen nur YTs Glasgoogle - höhö.

Zur Politik der Umsetzung
Offenbar ist das Echo der Neuerung überwältigend - vor allem negativ. Das geht sicher auch
auf das Konto einer völlig verunglückten Strategie im Umgang mit der Kundschaft.

Statt Neuerungen schrittweise einzuführen, hat man die Nutzer buchstäblich über Nacht vor
vollendete Tatsachen gestellt - und zwar nicht nur die Homepage betreffend, sondern auch die
Channelpages; und nicht nur die Optik betreffend, sondern auch zentrale YT-Funktionen.
Immerhin ist der Wechsel bei den Channels noch freiwillig. Ob der bracchialen Update-Politik
im Hause YT/Google argwöhnen allerdings viele, dass eine Zwangsumstellung nur eine Frage der
Zeit sei - eine Unsicherheit, die man seitens YTs einfach so stehen lässt.

Wie nicht anders zu erwarten, sind Neuerungen dieses Umfangs nicht perfekt. (Warum manche
kolossalen Verschlechterungen in der Usability allerdings überhaupt in die Produktion gingen,
ist mir schleierhaft.) Entsprechend hagelte es Proteste bis hin zu wüsten Beschimpfungen.
Verschlimmert wurde die Situation noch dadurch, dass man den Nutzern das Design beinahe
unkommentiert(!) vor die Füße warf und sie zwar um Feedback bat, dann aber vier(?) Tage
nicht auf die Eingaben reagierte.
Getrieben von der Angst, dass ihr liebgewonnenes YT den Bach 'runtergeht, verschärften etliche
Nutzer ihren Ton drastisch. Zumal YT diese Art des Updates schonmal praktiziert hat, es im
Sommer eine Cosmic Panda-Betaphase gab und sich die Nutzer auch da allgemein missachtet
fühlten.

Weglaufen? Ach ne, Kinners.
Soll man YT den Rücken kehren? Ruhig Blut, noch gelobt YT Besserung; und ein Ersatz ist kaum
in Sicht. YT war nie perfekt, aber die bisherige Site war durchaus nutzbar und nützlich. Wegen
der vielen und vielfältigen Inhalte und wegen der Channels, die mit ihren Eigenheiten und
Beziehungen untereinander Struktur und Communityfeeling in das Riesenarchiv bringen. Bis jetzt.

Weglaufen können wir immer noch.

Gruß, Ingo

[my-webdesigner.com]

Hmm...
Also ganz ehrlich halte ich die Startseite für überschätzt.
Der übliche Workflow, um an Videos zu kommen läuft entweder über Facebook oder die Video-Suche von Google.
Aus welcher Motivation sollte man die Startseite von Youtube besuchen? Vielleicht aus Langeweile - aber da steht die Usability mmn. nicht sonderlich im Vordergrund. Und das Suchfeld ist leicht zugänglich.

Vielleicht eine etwas drastische Sichtweise, aber mir ist die neue Startseite - außer in diversen Blogartikeln - nicht mal ansatzweise aufgefallen.

Bei näherer Betrachtung scheint sie tatsächlich etwas überladen, aber - wie teilweise gesagt - sehe ich das als Spielerei von ein paar Google-Designern, die mal was ausprobieren wollten
Was den sozialen Part betrifft (Social Media Integration in der Seitenleiste), wird sich zeigen ob dieser häufig genutzt wird oder nicht. Die Video-Empfehlungen treffen zumeist ins Schwarze.

Grüße

[elysium]

Mir gefällt es ganz gut, hatte jetzt nicht wirklich das Gefühl nicht klar zu kommen .

Einzig und alleine die Gema hat mich genervt, gibt ja kaum ein Video das nicht läuft weil der Ersteller irgendein Lied eingebaut hat welches er nicht hätte einbauen sollen.

Habe dafür aber was echt schickes gefunden, falls jemand Interesse hat:

http://www.candy-college.com/entertainment/mit-us-ip-adresse-fur-usa-gesperrte-youtube-videos-hulu-pandora-fox-cbs-nbc-etc-ansehen/

Funktioniert bei mir Einwandfrei!

[Ingo]

Aus welcher Motivation sollte man die Startseite von Youtube besuchen? Vielleicht aus Langeweile

Aus Sicht eines Channelbetreibers ist die Homepage essentiell (nach dem Einloggen), weil sie bislang einen schnellen
Überblick lieferte über die Uploads etc. der abonnierten Channels. Diese Informationen fallen nun wesentlich knapper
aus, weil der Platz nicht sinnvoll genutzt wird. - Ich bin gespannt, wie sich die View- und Aboraten in den kommenden
Wochen entwickeln.

[my-webdesigner.com]

Aus Sicht eines Channelbetreibers ist die Homepage essentiell

Das ist ein Argument.
Andererseits kommen auf einen Video-View nur 0,002 Channel-Abonnoments - sprich 0,2% der Visitors haben/werden diesen Channel auch abonniert/en.
Selbst wenn alle Abonnenten "wegbrechen" ist 1. nicht gesagt, dass diese die neuen Videos nicht ohnehin schauen (auch ohne Abonnoment) und 2. noch genügend "Rest-Publikum" vorhanden (nämlich 99,8%).
Vielleicht ist dies auch Google's Taktik, möglicherweise soll das Abo-System verdrängt/beendet/ausgetauscht werden, gerade in Hinblick auf irgend eine zukünftige Google+ Integtation
Die - nebenbei bemerkt - aufgrund der Design-Anpassung gar nicht so weit hergeholt scheint.